Решение № 174 от 16.05.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Враца, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20221420200183 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.58д-63д от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по жалба на Б. АЛБ. ТР. от с**********, ЕГН ********** против Наказателно постановление (НП) № 22-0967000114 от 04.02.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за извършено нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП му е наложено на основание чл.185 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 20.00 (двадесет) лева и за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 (петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец.

Жалбоподателят моли да бъде отменено издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно, като твърди че на посочената дата и място не е управлявал процесния автомобил, тъй като е продал същия на трето лице.

Въззиваемата страна - Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, редовно призована, не изпраща представител. В съпроводителното преписката писмо наказващият орган ангажира становище, че НП следва да бъде потвърдено.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

1

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия AД №106501/21.01.2022 г. за това, че на 04.12.2021 г., около 04:25 часа в община Враца, по път II-15, на завой преди село Баница посока село Борован жалбоподателят управлявал собствения си л.а.„Фолксваген Голф” с рег.****, като вследствие недостатъчен контрол върху МПС губи управление, като се завърта на пътното платно и се преобръща вляво по посока на движението. Водачът напуснал мястото, на което е реализирал ПТП без да уведоми органите на МВР. Актосъставителят квалифицирал нарушенията като такива по чл.20, ал.1 от ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.1 вр. чл.188, ал.1 от ЗДвП. Актът е съставен в присъствието на двама свидетели, препис от акта е връчен на жалбоподателя, който е подписал акта и в законоустановения срок не е подал писмени възражения.

Поради гореизложеното и въз основа на гореописания акт за установяване на административно нарушение, административнонаказващият орган след извършване на проверка по случая и при идентично описание на фактическата обстановка, е издал атакуваното НП № 22-0967-000114/04.02.2022 г., с което за извършено нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП, на жалбоподателя Т. е наложено на основание чл.185 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 20.00 (двадесет) лева и за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 (петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец.

При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни доказателства, като са допуснати до разпит актосъставителят Н.С. и свидетелите Н.Н. и В.А., посочени в АУАН. Показанията на разпитаните свидетели съдът намира, че съответстват и се припокриват с изложеното в останалите, приети за достоверни по случая доказателства, кореспондират един спрямо друг, последователни и логични са, поради което им дава вяра и ги кредитира.

По делото са приети и съответно приложени следните релевантни писмени доказателства: Справка за нарушител/водач Б. АЛБ. ТР.; Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 г., издадена от министъра на вътрешните работи; съставения АУАН Серия AД № 106501 от 21.01.2022 г.; обжалваното НП № 22-0967-000114/04.02.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция”;

Докладна записка от 04.12.2021 г.; Сведение от Б.Т. от 21.01.2022 г.; Справка от 24.01.2022 г.; Протокол за ПТП №1763886 от 21.01.2022 г.; снимков материал. Съдът изцяло кредитира приложените и приобщени към делото писмени доказателства.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения по чл.59, ал. 2 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени от материално и териториално компетентните за това органи, в предвидената от закона писмена форма. Изискванията към процедурата по връчването на АУАН и НП на жалбоподателя са спазени, съгласно нормативните разпоредби. Актът за установяване на административно нарушение и НП съдържат всички необходими реквизити съобразно изискванията на ЗАНН.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до опорочаване на санкционната процедура. Нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, са описани достатъчно пълно и ясно, както в акта, така и в наказателното постановление, поради което съдът счита, че правото на защита на жалбоподателя не е било накърнено.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и свидетел при установяване на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетелите, посочени в него, съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. И АУАН, и НП отговарят на изискванията съответно на чл.42 от ЗАНН и на чл.57 от ЗАНН, тъй като съдържат всички необходими реквизити, посочени и в двете разпоредби.

В хода на съдебното следствие, при преценка на цялата доказателствена съвкупност, се установяват достатъчно данни за извършването на нарушенията по чл.20, ал.1 от ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, изразяващи се в това, че на посочените в АУАН и НП дата, час и място, жалбоподателят, като водач на собствения си лек автомобил, вследствие недостатъчен контрол върху МПС е изгубил управление, като се завъртял на пътното платно и се преобърнал вляво по посока на движението.

Водачът напуснал мястото, на което е реализирал ПТП без да уведоми органите на МВР.

Описаната фактическа обстановка се доказва изцяло от събраните по делото гласни и писмени доказателства. С оглед ангажираните пред съда доказателства, жалбоподателят не успя да докаже твърдението си, че е продал процесния автомобил на трето лице. Същият е собственик на л.а.„Фолксваген Голф” с рег.**** и съгласно разпоредбата на чл.188, , ал.1 ЗДвП носи отговорност за нарушенията, извършени с него.

3

В случая не се констатират основания за приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Наложената за нарушението по чл.20, ал.1 от ЗДвП глоба в размер на 20.00 (двадесет) лева, предвидена в разпоредбата на чл.185 от ЗДвП, е фиксирана по размер, т. е. без минимален и максимален размер и поради това отпада необходимостта да се обсъжда въпросът за индивидуализация на наложеното наказание, което съдът приема за справедливо, съответно на извършеното нарушение и от естеството да съдейства за постигане целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН.

От доказателствата по делото се установи, че деецът е осъществил и състава на чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, тъй като е напуснал мястото на ПТП, без да уведоми и изчака пристигането на органите на МВР. Наложената за това нарушение санкция е в минимално предвидения от законодателя размер – глоба от петдесет лева и лишаване от правоуправление за срок от един месец, поради което същата не следва да се изменя.

С оглед гореизложеното, съдът счита въззивната жалба за неоснователна.

Извършването от обективна и субективна страна на административните нарушения на чл.20, ал.1 от ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП от санкционираното лице се доказа безспорно и категорично, поради което НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, Врачанският районен съд, VII наказателен състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0967-000114/04.02.2022г., издадено от началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което на Б. АЛБ. ТР. от с**********, ЕГН **********, за извършено нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП, е наложено на основание чл.185 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 20.00 (двадесет) лева и за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 (петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Враца по реда на гл.XII АПК в 14 (четиринадесет) - дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4