Определение № 23744 от 14.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23744 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110139497 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.12-19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба на С. Н. М., децата Николай и Галина Богомилови С.и, действащи чрез тяхната майка и законен представител С. Н. М. и Н. М. Т./ майка на Сълзица/ срещу Б. СЛ. Ф./ съжителствал на семейни начала със Сълзица, баща на децата/ – за защита от домашно насилие.

В чл. 3 от ЗЗДН са посочени изчерпателно лицата, които могат да бъдат пострадали, респ. извършители на домашно насилие. В настоящия случай молителят Н. М. Т. и ответникът (обозначен като баща на децата и тяхната майка, с която молителят се е намирал във фактическо съпружеско съжителство) не попадат в нито една от хипотезите на цитираната разпоредба.

Ето защо, подадената от Н. М. Т. молба се явява недопустима и в тази част производството следва да бъде прекратено.

Същевременно молителят С. Н. М., заедно с децата Николай и Галина е посочил адрес на местоживеене в гр. София, кв.Горна баня, ул. Николай Хрелков №74 като адрес, на който живее Н.Т.. От справка НБДН е видно, че постоянният и настоящ адрес на молителя Сълзица с децата е в с.Добролево, общ.Борован, обл.Влаца, а адресът на Ненка е в гр.

София, , ж.к.Овча Купел, ул.646-та, №7А, т.е. няма данни молителката Сълзица и децата да живеят на адреса в гр. София, кв.Горна баня. Не са представени доказателства децата да посещават софийски училища.

Разпоредбата на чл. 7 ал.1 от ЗЗДН, уреждаща местната подсъдност предвижда молбата да се предявява пред съда, в района на който е постоянния или настоящ адрес на пострадалото лице, тъй като това е компетентния съд за налагане на мярка за защита., т.е. местно компетентният съд да разгледа предявената молба е Районният съд - Враца.

С оглед на това и на основание чл. 7 ал.1 от ЗЗДН производството по делото пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено в частта на молбата от С. Н. М. и децата Николай и Галина Богомилови С.и, действащи чрез тяхната майка и законен представител 1

С. Н. М., а делото в тази част изпратено по подсъдност на Районния съд - Враца.

С оглед на изложеното молбата за защита с приложенията й следва да бъдат върнати на молителката Ненка, а производството по делото – да бъде прекратено в тази му част, а делото по молбата на Сълзица и двете деца да се изпрати на РС Враца по подсъдност.

Мотивиран от изложеното и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, във вр. с чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба вх. №154372/25.07.2022 г. на Н. М. Т. с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО в тази му част по гр.дело № 39497/2022г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 39497/2022 година по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 83-ти състав в частта на молбата от С. Н. М. и децата Николай и Галина Богомилови С.и, действащи чрез тяхната майка и законен представител С. Н. М. .

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд - Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2