Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 57 от 16.02.2011, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 10/2011
Вид
Споразумение № 57
Подписан
16.02.2011
В сила
16.02.2011
Състав
СТЕЛА ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година

2011 Град ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На 16-ти февруари ДВЕ ХИЛЯДИ И ЕДИНАДЕСЕТА Г.

В

ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА М.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.К.

2. А.Ч.

Секретар Р.К.

Прокурор СНЕЖАНА СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.

НОХД № 10 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Явяват се подсъдимите Е.Г.Д., В.Г.Д., Д.Г.Д. И А.Д.А. лично.

Явява се адв. Танчева определена от ПАК за назначаване на служебен защитник.

Не се явява представител на „Напоителни системи” ЕАД редовно призовани.

Тъй като делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК за провеждане на съкратено съдебно следствие ще следва на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник, затова съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 372 ал.2 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимите Е.Г.Д., В.Г.Д., Д.Г.Д. и А.Д.А. адв. Севдалина Танчева.

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото.

АДВ ТАНЧЕВА

- Да се гледа делото.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Е.Г.Д. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, с ЕГН - **********.

В.Г.Д.

– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, с начално образование, работещ, с ЕГН – **********.

Д.Г.Д.

- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, с ЕГН – **********.

А.Д.А.

- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ, с ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИТЕ

/ПООТДЕЛНО/ – Получили сме препис от обвинителния акт.

ОТВОД НЕ

ПОСТЪПИ.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ

– Заявявам, че със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение.

С оглед възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, затова

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 14.01.2011 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ

СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Е.Д.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.

ПРИСТЪПИ

СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В.Д.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА