Споразумение № 225 от 18.06.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 496/2026
- Вид
- Споразумение № 225
- Подписан
- 18.06.2026
- В сила
- 18.06.2026
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 225 гр. Свиленград, 18.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200496 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор М. С..
Подсъдимият А. Н., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. Т. К., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 28,67 евро, като представя доказателства за това.
Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Н. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Н. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 76.69 евро, платими от бюджета на съда .
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в 1 размер на 28,67 евро.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ************ година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ****************, област Пловдив, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият А. Н. /*****************/, роден на ********** година в град **************, Иран, ирански гражданин, иранец по произход, живущ в град ***********, Иран, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
2
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . К . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А. Н. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 18.06.2026г. в град Свиленград, между подписаните М. С.
-прокурор на Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адвокат Т.
К. от АК-Хасково–защитник на А. Н. от Иран- Обвиняем по БП №147/2026 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият А. Н. / ***************** /, роден на **********г. в гр.**************, Иран, ирански гражданин, иранец по произход, живущ в гр.***********, Иран, не осъждан, неженен, със средно образование, безработен, без документи за самоличност – по заявени от лицето данни, адрес 3 за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец се признава за виновен в това, че
На 07.06.2026г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно се ползвал от преправен официален чуждестранен документ за самоличност - германски временен паспорт № А *************, издаден на 10.12.2025г. на името на ***************** /А. Н./, роден на **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс. и в това че
На 07.06.2026г. през ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл. 279, ал.1 от Наказателния кодекс За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от Обвиняемия А. Н. със снета по-горе самоличност на основание чл.316,вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10/десет /месеца с периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10/десет /месеца;
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на Обвиняемия А. Н., наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.06.2026 год. за срок до 24 часа.
За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от Обвиняемия А. Н. на основание чл.279, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание - “лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем / месеца и глоба от 260 /двеста и шестдесет/евро.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
2.На основание чл.23, ал.1 от НК на Обвиняемия А. Н. се определя едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.