Определение № 3132 от 18.06.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3132 гр. София, 18.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20248002104257 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от 9.05.2025 г. от Н. Х. Петкова, чрез адв. В. с искане да се измени постановеното по настоящото дело определение № 1756/8.04.2025 г., чрез намаляване на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение на насрещната страна за изготвяне на отговор на касационната жалба. Заявява възражение за прекомерност на стоР.те разноски спрямо извършените от процесуалния представител правни действия, които се изразяват единствено в подаване на отговор на касационната жалба.

Насрещната страна – И. В. Й., чрез адв. А. поддържа, че молбата с правно основание е недопустима, тъй като е подадена след едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, който е започнал да тече от датата на постановяване на определението по чл.288, ал.1 ГПК, т.е. от 8.04.2025 г. На следващо място изразява становище за неоснователност на молбата за изменение на определението в частта за разноските.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК – на 8.05.2025 г. по пощата. Разгледана по същество е основателна.

При преценка дали заплатеното от насрещната страна по касационната жалба адвокатско възнаграждение е прекомерно, съдът е длъжен да съобрази действителната фактическа и правна сложност на делото и извършената като 1 обем и качество работа от процесуалния представител. Съгласно решение от 25.01.2024 г. на СЕС по дело С-438/22, което е задължително за съдилищата, при направено искане за намаляване поради прекомерност на размера на подлежащите на възстановяване разноски за адвокатско възнаграждение на страната, в чиято полза е разрешен спорът, съдът не е обвързан от минималните размери на Наредба №1/9.07.2004 г. на ВАдвС, респ. от ограничението на чл.78, ал.5 ГПК, с което чрез чл.36 ЗА се препраща към наредбата. При съобразяване на действителната правна и фактическа сложност на производството по чл.288, ал.1 ГПК и извършената от процесуалния представител на насрещната страна работа, която се изразява единствено в изготвяне на отговор на касационната жалба, без процесуално представителство, основателно се явява заявеното от молителката касатор възражение по чл.78, ал.5 ГПК, поради което уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба следва да бъде редуцирано до размер от 600,00 лв.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1 ГПК определение № 1756/8.04.2025 г. по гр.д. № 4257/2024 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение в частта, с която Н. Х. Петкова е осъдена да заплати на И. В. Й., на основание чл.78, ал.3 ГПК разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство като,

НАМАЛЯВА тези разноски от 1 200 лв., на 600,00 лв./шестстотин лева/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2