Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19994 от 09.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31197/2022
Вид
Определение № 19994
Подписан
09.08.2022
В сила
09.08.2022
Състав
ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19994 гр. София, 09.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110131197 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателство.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2022 г., 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: сумата в размер на 1210,91 лв., представляваща цена за потребени водоснабдителни услуги за периода от 12.07.2014 г. до 11.05.2018 г., кл. № ***********, обект на адрес: гр. ****************************; сумата в размер на 737,49 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 1

12.07.2014 г. до 11.05.2018 г.

Ищецът – АНТ. ХР. ЕМ., твърди, че се явява потребител на водоснабдителни услуги в имот, намиращ се в гр. ****************************, кл. № ***********.

Сочи, че ответникът претендира спрямо него заплащането на посочените суми, представляващи задължение за водоснабдителни услуги и мораторна лихва. Твърди, че не дължи на „***********” АД цитираните вземания, тъй като същите са погасени по давност, поради което предявява отрицателни установителни искове. Претендира разноските по производството.

Ответникът – „***********” АД, счита исковете за недопустими. Признава обстоятелството, че процесните вземания са погасени по давност. Моли разноските по делото да бъдат разпределение по правилата на чл. 78, ал. 2 ГПК.

Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства, че ответникът има вземания за следните суми: сумата в размер на 1210,91 лв., представляваща цена за потребени водоснабдителни услуги за периода от 12.07.2014 г. до 11.05.2018 г., кл. № ***********, обект на адрес: гр. ****************************; сумата в размер на 737,49 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 12.07.2014 г. до 11.05.2018 г.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от завеждане на настоящите отрицателни установителни иск, а именно, че ответникът претендира от него заплащането на процесните суми.

При доказване на правен интерес от завеждане на отрицателните установителни искове, в тежест на ответника е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице факти, водещи до спиране или прекъсване на давността.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2