Разпореждане № 67899 от 03.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67899 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20261110104792 по описа за 2026 година като взе предвид при проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, че исковата молба е нередовна – не е уточнена обстоятелствената част (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК) – защо цената на услугата „дялово разпределение“ се дължи на ищеца, при положение, че същият твърди, че услугата се извършва от друго лице, претенцията за цена на топлинна енергия е с начална дата в бъдещ период (през 2029 г.) и поради това не съответства на вземането в заповедното производство, и не са представени описани с нея документи, а част от тях са представени в препис и не са заверени (чл. 183 ГПК), РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 57075/23.02.2026 г., подадена от „*******************“ ЕАД.

У К А З В А на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца – „*******************“ ЕАД да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба с два броя преписи за другите страни (или платена такса според броя на страниците по чл. 102з, ал. 3 ГПК, ако ще подава документа по електронен път):

1. на какво основание (договор, неоснователно обогатяване или друго) твърди, че цената на услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“, за която се сочи, че се извършва от трето лице, следва да се плати на дружеството;

2. коя е началната дата, от която претендира вземането за цена на топлинна енергия, като тя трябва да е преди образуване на заповедното производство.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, че не е представил 1 следните документи, описани като приложение към исковата молба: договора си с „*******“ ЕАД.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи документите в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, в противен случай ще приеме, че същите не са представени своевременно по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2