Споразумение № 132 от 09.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Пазарджик, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Лазаринка Димитрова заседатели: Костадинова

Цветанка Благоева Илиева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Ел. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20225220200679 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Подсъдимият СТР. В. М. се явява лично и със защитника си адв.В.Д., надлежно упълномощен от ДП.

Пострадалите Г. П. П. и МЛ. АНГ. Г. не се явяват – редовно призовани.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

СТР. В. М. - роден на *** г., в гр.Пазарджик, живущ в с.Драгор, 1 обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********. с основно образование,

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Съдът ДОКЛАДВА обстоятелството, че до момента изпратеното до подсъдимия съобщение с копие от ОА не е върнато по делото с отбелязване кога му е връчено, но предвид изявлението на подсъдимия в горния смисъл намира, че е налице редовно призоваване.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Договорили сме вариант на споразумение.

АДВ. Д.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да приключи по реда на глава XXIX от НПК. Договорили сме вариант на споразумение.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение.

2

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира 3 понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия СТР. В. М. за извършено от него престъпление по чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2-ро, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Бях пиян и с моя приятел бяхме пияни и отидохме и направихме тази грешка. Повече няма да се повтори. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът