Определение № 482 от 25.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482 гр. Благоевград, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200647 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.87 НК и е образувано по молба на Л.

Г. М.,с ЕГН:**********,от с.М.,ул.“Р.К.“ №12.

В подадената молба М. сочи ,че е осъждан два пъти за престъпления от общ характер като по първото осъждане по НОХД №496/2005г е реабилитиран по право.Сочи

,че след това е осъден с определение

№2390/05.07.2018г,постановено по НОХД №133/2018г на ОС-Благоевград,за престъпление по чл.248а,ал.2,във вр. с ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца,изпълнението на което на осн. чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години,като на осн. чл.23,ал.3 от НК към така определеното общо наказание е присъединено изцяло наказанието „глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева.Посочва, че е изтърпял наказанието си към 01.06.2021г както е заплатил и наложената му глоба. Развива съображения, че са налице предпоставките на чл.87,ал.1 от НК за реабилитацията му по съдебен ред, като счита,че отговаря на посочените в законовия текст.

В съдебно заседание осъденото лице не се явява.Представлява се от адвокат, който поддържа молбата по съображенията,изложени в нея. Представя писмени доказателства в насока доказване на добро поведение.Иска съда да допусне съдебна реабилитация по отношение на Л. М..

1

Представителят на ОП-Благоевград също изразява позицията за изпълнимост на предпоставките на чл.87 от НК,поради което пледира за допускане на съдебна реабилитация на осъденото лице по НОХД №133/2018г на ОСБлагоевград.

В изпълнение на служебните си правомощия съдът изиска актуална справка за съдимост,ведно с бюлетините за съдимост на молителя,справка от Централно бюро съдимост при Министерство на правосъдието,справка от служба „Архив“ и счетоводството при ОС-Благоевград относно заплащането на „глоба“ в размер на 1000лева, характеристична справка от кмета на Кметствос.М..

След като се запозна с молбата и приетите като доказателства свидетелство и бюлетини за съдимост, удостоверения и писма от РП-Благоевград,справка от Централно бюро съдимост при Министерство на правосъдието,справка от служба „Архив“ и счетоводството при ОС-Благоевград относно заплащането на „глоба“ в размер на 1000лева, характеристична справка от кмета на Кметство-с.М., справки от публичен изпълнител при ТД на НАП, офис Благоевград, справки /писма/ от началника на затвора в Бобов дол,съдът установи следното:

Л . Г. М.,с ЕГН:**********,от с.М.,общ.С. е осъждан два пъти за престъпления от общ характер както следва:

-с присъда №463/23.11.2005г,постановена по НОХД №496/2005г по описа на РС-Сандански,влязла в сила на 09.12.2005г,за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,за което е бил осъден на наказание „обществено порицание“,за което си осъждане е бил реабилитиран по право на осн. чл.86,ал.1,т.3 от НК,отразено както в бюлетина за съдимост,така и в справката за съдимост.

Ето защо,моблата за реабилитация е насочена единствено към втората му осъждане,станало с споразумение №2390/17.05.2018г,постановено по нохд №133/2018г на Окръжен съд –Благоевград,влязло в сила на 17.05.2018г.С последното М. е бил осъден за две престъпления: по чл.248а,ал.2,във вр. с ал.1 от НК,във вр. с чл.26,ал.1 от НК и по чл.316,във вр. с чл.309,ал.1 от НК,извършени в условията на реална съвкупност,за които по реда на чл.23,ал.1 от НК му е било наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца ,изпълнението на което на осн. чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години.На осн. чл.23,ал.3 от НК 2 към така определеното общо най-тежко наказание е била присъединена „глоба“ в размер на 1000/хиляда/лева.

Така описаната глоба е заплатена на 27.08.2021г,видно от уведомление на счетоводството на ОС-Благоевград като са заплатени и разноските направени по делото,за което е представено и извлечение от сметка. Същевремено представената от молителя справка от Камара на частните съдебни изпълнители изх.№3473 от 04.06.2024г установява липсата на регистрирани висящи изпълнителни дело спрямо молителяа

Л.

М. към

04.06.2024г.Удостоверение по чл.87,ал.6 от ДОПК от 23.05.2024г установява и липсата на данъчни задължения на осъденото лице.

Съгласно удостоверение на РП- Благоевград,срещу Л. Г. М. към 21.05.2024г няма обвинения по неприключени наказателни производства като удостоверението е издадено след извършване на проверка в Унифицираната информационна система на прокуратурата на Р България и Единната информационна система за противодействие на престъпността.Липсата на съдимост в друга държава,членка на ЕС се установява от направената справка от ЦБС при Министрество на правосъдието.

Представените писмени доказателства/удостоверение за граждански брак и удостоверения за раждане/ установяват,че молителят е женен за Р.Б. от 10.04.2011г и от брака си имат родени две деца-Н. Л.ова М./родена на ****г/ и Г. Л.ов М./роден на ****г/.

Молителят е регистриран земеделски производител от 09.02.2024г.От представената характеристика от кмета на с.М. се установява в допълнение,че молителят е земеделски производител,който се занимава с оранжерийно производство,а когато няма работа в оранжериите ,пътува до А.,където работи по месец-два.Молителят е охарактеризиран като тих, кротък и неконфликтна личност.Тези данни се установяват и в резултат на събрани гласни доказателства в производството.

При така установените факти ,съдът счита следното от правна страна:

Реабилитацията е правен институт,който заличава осъждането на определено лице и отменя за в бъдеще последиците,които законите свързват със самото осъждане,освен ако със закон или указ е установено друго.Условията за реабилитация са конкретно посочени в закона и те са:

3

-да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание

-в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление,наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание

-осъденият да е имал добро поведение след осъждането -да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването им, и, когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено наказание лишаване от права по чл.37,ал.1,т.6-7 или пробация,да е изтекъл срока и на това наказание,а ако е наложена глоба тя да е платена.

При наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.В конкретния случай, според съда са налице всички предпоставки,предвидени по чл.87 НК за реабилитиране на осъдения по следните съображения:

Със споразумение постановено по нохд №133/2018г на Окръжен съд – Благоевград,влязло в сила на 17.05.2018г., М. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца ,изпълнението на което на осн. чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години.Изпитателният срок по посоченото осъждане е изтекъл на 17.05.2021г.След този срок,до настоящия момент,т.е повече от изискуемия срок от 3 години, молителят не е извършил друго престъпление като тази предпоставка е установена от удостоверение на РП-Благоевград,както и от справката на ЦБС при МП.С деянията,за които е получил осъждането си с разглежаната присъда М. не е причинил вреди, които да подлежат на възстановяване. Същевременно същият е заплатил и наложената му глоба от 1000 лева на 27.08.2021г,видно от уведомление на счетоводството на ОС-Благоевград като са заплатени и разноските направени по делото,за което е представено и извлечение от сметка.Представената от молителя справка от камара на частните съдебни изпълнители изх.№3473 от 04.06.2024г установява липсата на регистрирани висящи изпълнителни дело спрямо молителя Л. М. към 04.06.2024г.Удостоверение по чл.87,ал.6 ДОПК от 23.05.2024г установява и липсата на негови данъчни задължения.

Добри са и характеристичните данни за осъденото лице-семеен,баща е на две малолетни деца,неконфликтна личност/тих,кротък/.Л. М. е регистриран земеделски производител,занимащ се с оранжерийно производство,а в 4 месеците,в които не произвежка продукция работи в чужбина А./за месецдва/, съгласно посоченото в характеристиката, издадена от кмета на с.Микрево,потвърдено и в резултат на събрани гласни доказателства в производството.

Предвид изложеното е видно,че всички кумулативно дадени в разпоредбата на чл.87 НК предпоставки за реабилитация са налице. Ето защо, следва да бъде уважена молбата за реабилитация.

Водим от горното и на осн. чл.87 от НК,във вр. с чл.436,ал.1 и ал.2,във вр. с чл.433,ал.1 от НПК,Окръжен съд-Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

Р Е А Б И Л И Т И РА Л.

Г.

М.,с

ЕГН:**********,от с.М.,ул.“Р.К.“

№12,общ.С.,при родители-Т. А. Д. и Г. Л.ов М., по споразумение №2390/17.05.2018г,постановено по НОХД №133/2018г на Окръжен съд – Благоевград,влязло в сила на 17.05.2018г,като заличава осъждането и последиците от него.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съдСофия с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок от от днес.

След влизане в сила на определението ,заверен препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС-С.,за отбелязване в бюлетина за съдимост на лицето.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5