Определение № 47106 от 19.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47106 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110166914 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Производството е образувано по искова молба вх. № 360160/11.11.2024 г., подадена от П. Ж. П., с която са предявени за разглеждане обективно кумулативно съединени иск за собственост с правно основание чл. 108 ЗС за имот, находящ се в ****** и искове за заплащане на обезщетение за вреди за сумата от 1 000 000 лева. Ищецът твърди, че е собственик на поземлен имот, находящ се в гр. ********* по силата на нотариален акт № 36/1997 г., с площ от 1090 кв.м. ведно с построената къща на един етаж, гараж и стопанска сграда. В резултат от нищожно постановление за възлагане, имотът е прехвърлен на трето лице. Ето защо отправя искане към съда за защита на правото му на собственост и претенция за присъждане на обезщетение за вреди.

Съгласно чл. 109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. По местонахождението на имота се предявяват и искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот. Разпоредбата на чл. 109 ГПК е императивна и за спазването й съдът следи служебно съгласно чл. 119, ал. 2 ГПК, поради което и доколкото от съдържанието на исковата молба следва, че е предявен иск за собственост на недвижим имот, находящ се в гр. Хасково, то Софийски районен съд не е компетентен да разгледа предявения иск.

Същевременно съдът съобрази, че кумулативно с иска за собственост, ищецът претендира присъждане на обезщетение за вреди в размер на сумата от 1 000 000 лева.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

1

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Предвид горното, предявените искове за вреди са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Съгласно чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция подлежат на разглеждане исковете, независимо от тяхната цена, съединени с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. В конкретния случай, с една искова молба са съединени кумулативно искове – за собственост и за обезщетение за вреди, последните от които, с оглед на тяхната цена, са родово подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Доколкото в разглеждания случай е предявен и иск за собственост на имот, находящ се в друг съдебен район, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 104, т. 6 ГПК родово компетентен да разгледа всички искове е окръжният съд по местонахождение на имота.

С оглед горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 109 ГПК, производството по настоящото дело следва бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Хасково. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 66914/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез началника на Затвора – гр. Стара Загора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2