Определение № 3895 от 05.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3895 гр. София, 05.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Касационно гражданско дело № 20238002104747 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на В. Ц. К., Н. П. Т. и Б. П. Т. от [населено място] за отмяна на протоколно определение от 04.10.2022 г. по гр. д. № 2132/2021 г. на Монтанския районен съд, с което е одобрена постигната между В. Ц. К. и И. П. Б. съдебна спогодба и производството по делото е прекратено.

Молителите се позовават на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, като излагат твърдения, че не са били надлежно представлявани по делото и не са съгласни с постигнатата съдебна спогодба.

В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил отговор от ответника по молбата за отмяна И. П. Б., в който се излагат съображения за нейната неоснователност.

При проверка допустимостта на производството, Върховният касационен съд, II г. о., констатира следното:

Съгласно чл. 303, ал. 1 ГПК, на отмяна подлежат влезли в сила съдебни решения и определения, с които се разрешава по същество спора между страните по делото.

Независимо че според разпоредбата на чл. 234, ал. 3 ГПК съдебната спогодба има значение на влязло в сила съдебно решение, по същество тя не е съдебно решение, а договор между страните. Поради това самата съдебна спогодба не подлежи на отмяна; защитата си срещу такава спогодба страната по нея може да осъществи по исков път, а не по реда на чл. 303 и сл. от ГПК.

Определението на съда, с което се одобрява съдебната спогодба, няма самостоятелно значение и също не подлежи на отмяна, тъй като с това определение не се разрешава възникналият между страните правен спор. Спорът се разрешава със самата спогодба, а 1 определението на съда за нейното одобряване има само допълнителен контролен характер цели да предотврати възможността за прекратяване на делото въз основа на спогодба, която противоречи на закона или на добрите нрави. По този въпрос съдът се произнася с охранителен акт, който не се ползва със сила на пресъдено нещо.

С оглед изложеното, подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о., О П Р Е Д Е Л И:

О с т а в я без разглеждане молбата на В. Ц. К., Н. П. Т. и Б. П. Т. за отмяна на влязлото в сила протоколно определение от 04.10.2022 г. по гр. д. № 2132/2021 г. на Монтанския районен съд.

П р е к р а т я в а производството по гр. дело № 4747/2023 г. по описа на ВКС, II г.о.

О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2