Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 702 от 04.11.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 1208/2021
Вид
Определение № 702
Подписан
04.11.2022
Състав
Даниела Дончева, Красимир Маринов, Капка Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. София, 04.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20211001001208 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 19612/20.09.2022 г., подадена от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД чрез адвокат Д. Х. за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските като се присъдят на дружеството разноски, направени във въззивното производство съобразно представения списък по чл. 80 ГПК, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 15 288.50 лв. с ДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК другите страни по делото не са подали отговор.

Софийският апелативен съд, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за частично основателна, поради следните съображения:

Видно от постановеното по делото въззивно решение № 594/16.08.2022 г., съдът не се е произнесъл по направеното от въззиваемата страна ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД искане за присъждане на разноски – заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 15 288.50 лв. с ДДС съобразно представения в съдебно заседание на 28.02.2022 г. списък по чл. 80 ГПК и приложените към него доказателства, поради което са налице основанията по чл. 248, ал. 1, пр. Іво ГПК за допълване на този съдебен акт в частта му за разноските.

С оглед на това и предвид изхода на делото ищецът „Бългериан Еър Чартър“ АД, гр. София следва да бъде осъден да заплати на ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД направените разноски във въззивното производство.

Видно от приложените към списъка по чл. 80 ГПК договори за правна защита и съдействие № 193/26.11.2021 г. и № 205/19.01.2022 г., както 2 бр. фактури и платежни нареждания, ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД е заплатило адвокатско възнаграждение в размер на 6 552.22 лв. по първия 1 договор за изготвяне отговор на въззивната жалба и адвокатско възнаграждение в размер на 8 736.28 лв. по втория договор за процесуално представителство пред въззивната инстанция.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде присъдено само заплатеното адвокатско възнаграждение по втория договор № 205/19.01.2022 г., тъй като възнаграждението по него съгласно чл. 7 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения обхваща не само процесуалното представителство пред съда, но и изготвянето на отговор на въззивната жалба. Възнаграждение за последното действие би се дължало отделно само в случай, че не е налице осъществяване на процесуално представителство пред съда в какъвто смисъл е чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Заплатеното от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД адвокатско възнаграждение в размер на 8 736.28 лв. по втория договор за процесуално представителство пред въззивната инстанция, не е прекомерно, както възразяват другите страни. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с оглед материалния интерес по делото (цена на исковете в общ размер на 289 755.34 лв.), минималният размер на адвокатското възнаграждение е 7 325.11 лв., а така заплатеното от 8 736.28 лв. не го завишава значително, поради което, а и с оглед сравнително високата степен на сложност на делото от фактическа и правна страна, не може да бъде определено като прекомерно.

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение № 594/16.08.2022 г., постановено по в. търг. дело № 1208/2021 г. по описа на Апелативен съд – София в частта му за разноските като:

Осъжда „Бългериан Еър Чартър“ АД, гр. София, район „Горубляне“, ул. „Павел Красов“ № 35, с ЕИК:204830885 да заплати на ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, с ЕИК: 121265177 сумата от 8 736.28 лв. (осем хиляди седемстотин тридесет и шест лева и двадесет и осем стотинки), представляваща направени разноски във въззивното производство – заплатено адвокатско възнаграждение.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС е едноседмичен срок от връчване на препис от определението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2