Споразумение № 86 от 11.05.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2223/2021
- Вид
- Споразумение № 86
- Подписан
- 11.05.2021
- В сила
- 11.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. Бургас , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д.Б. и прокурора Таня Миткова Митева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120202223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..
Подсъдимият М. М. С., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. М.К. от БАК – упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая адв. К. да ме защитава и в съдебното производство. Получил съм препис от обвинителния акт преди по-малко от три дни, но нямам против да се гледа делото днес.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Съдът докладва, че с разпореждане е насрочил делото по реда на глава 27 НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. М. С. - ЕГН **********, роден на 06.06.1998 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с настоящ адрес: гр.Бургас, ул. „*“ № 14, ет. 3, със средно образование, студент, неженен, неосъждан.
1
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.К.: Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът предвид изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което е насрочило за разглеждане делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение в писмен вид, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът 2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият М. М. С. с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2021г., в гр. Бургас, по бул. „*“, до бензиностанция „Шел“, в посока ул. „Одрин“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № *, след употреба на наркотично вещество- канабис, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с фабр. № ARLB 0021, проба № 478/24.04.2021г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал. 2 НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия М. М. С. с ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (ТРИ ГОДИНИ).
На основание чл. 55, ал. 2 от НК, на подсъдимия М. М. С. с ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средство, считано от 23.04.2021 г.
4. Вещественото доказателство - 1 бр. полиетиленов плик със стикер „Веществено доказателство Н 1032“, съдържащ 1 бр. тестова касета за техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5 000 „ /Dreger Drug Test 5000/, да остане приложено по делото до неговото унищожаване.
5. С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
6. По делото няма направени разноски..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Т.М./
3
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.К./
ПОДСЪДИМ:
/М. М. С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/М. М. С./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.