Определение № 1198 от 19.09.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1198 гр. Велико Търново, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Силвия Йовчева Въззивно гражданско дело № 20244100500798 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа подадена от

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130277958 въззивна жалба срещу Решение № 124/30.07.2024 г. по гр.д. № 674/2023 г. по описа на Районен съд – Свищов. С обжалваното решение е прието за установено по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК, че В. Т. П. не дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, сумата от 2722,27 лв., представляваща вземане по корекционна сметка за доставена електрическа енергия за периода 29.08.2019 г. - 19.01.2023 г., за обект „Враца, местност Занкиното“ в гр. Враца, с абонатен № 73427082 и клиентски № 530002255621, за която сума е издадена фактура № 0003466974/25.04.2023 г., като искът е отхвърлен в останалата част за сумата от 5379,55 лв., до пълния предявен размер от 8101,82 лв. Решението е обжалвано само в частта му, с която е уважен искът по чл. 124 ГПК.

При администриране на въззивната жалба, първоинстанционният съд е изпратил препис от същата на насрещната страна на адрес: гр. Мездра, общ.

Мездра, обл. Враца, ул. „Шипка“ № 19. Съобщението е получено на 19.08.2024 г. от трето за делото лице със задължение да го предаде, за което единствено е посочено, че живее на адреса. В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

От подадената искова молба е видно, че същата е подадена от В. П., чрез адв. К.К. със служебен адрес: гр. София, ул. „Бузлуджа“ № 27, ет. 1, ап. 1.

Видно от приложеното пълномощно, адв. Крсътанов е бил упълномощен да представлява В. П. по предявения отрицателен установителен иск срещу 1

„ЕРМ Запад“ ЕАД /първоначално заведен пред СРС/, като представителната власт не е ограничена единствено до разглеждане на делото пред първа инстанция. В тази връзка, съдът намира, че подадената въззивна жалба е следвало да бъде връчена по реда на чл. 51 ГПК на посочения съдебен адрес на процесуалния представител на ищеца. Освен това, видно от приложена по делото справка в регистър „НБД“, адресът, на който е връчена въззивната жалба е постоянен адрес на В. Т. П., а настоящият му адрес е в гр. Свищов, ул.

„А. Стамболийски“ № 3, ет. 9, ап. 48. На основание чл. 38, ал. 5 ГПК връчването лично на страна се извършва по неин настоящ адрес, а едва при липса на такъв – по постоянен.

С оглед това, че процедурата по администриране на жалбата не е надлежно приключена, въззивното производство по настоящото дело се явява преждевременно образувано. Доколкото действията по администриране на жалбата се дължат от първоинстанционния съд, делото следва да се прекрати и да се върне на първоинстанционния съд за връчване на препис от въззивната жалба на В. Т. П..

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 798/2024г. по описа на ВТОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Свищов за администриране на въззивната жалба вх. № 3379/13.08.2024 г. съгласно указанията, дадени в мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2