Протокол № 149 от 19.11.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Бургас, 18.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20212000500428 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивниците Г. В. К., Н. В. К. и П.С. К., действащи чрез своята майка и законен представител В.В., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. П.В., с представено по делото пълномощно.

Въззиваемият „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, редовно призован, не изпраща представител. На 15.11.2021 г. по делото е постъпило становище от юрисконсулта на дружеството, с което се иска да се даде ход на делото, оспорва се въззивната жалба и се представя списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. В.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 358/21.10.2021 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Г. В.

К., Н. В. К. и П.С. К., действащи чрез тяхната майка и законен представител В. К. В. против Решение № 252 по гр.д. № 2559/2020 г. на Окръжен съд Бургас.

1

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А списък по чл. 80 ГПК, представен от въззиваемия „Застрахователна компания Лев Инс“ АД със становище от 15.11.2021 г.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. В.: Уважаеми Апелативни съдии, аз Ви моля да отмените първоинстанционното решение.

Безспорно настоящото производство попада по прилагане на разпоредбите и по-скоро на Тълкувателно решение № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС. Ищците са завели иск за определяне размер на обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди от загубата на техния дядо. Това е т.нар. втори ред. Безспорно практиката по прилагане на този втори ред претенции е разностранна. В част от решенията се приема, което е по-трайно застъпено, че за да бъде уважен искът, предявен от внуци към техния дядовъзходящ, е следвало да не са получени грижи от техния родител, от техния баща, от тяхната майка. В първоинстанционното производство от разпитаните свидетели се установява, че бащата на децата не се е грижил и не е полагал грижи за тях. Нещо повече, той не е бил в един дом с тях, не са били в едно семейство, не са имали общо домакинство. Изложени са твърдения, че има други деца и живее с друга жена. Безспорно е установено, че грижите, които се полагат за децата са от техния починал дядо. Ето защо считаме, че е налице т.нар. принцип на изключителност, като дядото е заместил бащината грижа изцяло. Моля в тази връзка да съобразите решения на Бургаския апелативен съд по в.гр.д. № 266/2021 г. и на Варненския апелативен съд по в.търг.д. № 493/2021 г.

Моля да ни присъдите разноски, съобразно уважената част.

Упълномощаването към нас е по чл. 36 и чл. 38 от ЗА и в случая не е било извършено плащане. Лицата са материално затруднени.

2

По претенцията за разноски на ответната страна, оспорвам същите като прекомерни. Считам, че извършената от ответното дружество процесуална дейност не е в пълен обем, никой не се явява в заседание, така че моля да бъдат редуцирани.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3