Споразумение № 1254 от 14.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1254 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора М. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212007 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Д. – редовно призован – се явява лично и с адв.

Г. П. Т., упълномощен защитник от ДП.

СРП - редовно уведомена – се явява прокурор М. А.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към разпоредително заседание по смисъла на чл. 248 ал.1 от НПК, с оглед липсата на възражения по реда на чл. 247б ал. 3 и ал.5 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Н. М. Д. - роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, нежен, неосъждан, работи като готвач, живущ в гр. *** ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл.

1

248, ал. 1 от НПК.

Становище на страните по въпросите заложени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не взета мярка за неотклонение, като намирам, че не следва да бъде вземана.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не взета мярка за неотклонение като моля да не бъде взимана такава. Моля, делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има защитник, поради което назначаването на служебен такъв не се налага.

Не се налага да бъде назначаван преводач.

Не се налагат извършване на съдебно-следствени по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед заявеното от страните.

Спрямо подсъдимия не взета мярка за неотклонение, като съдът намира 2 че и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СРС;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред СГС в 7-мо дневен срок от днес.

Производството продължава по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Искания за отводи.