Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 150 от 30.06.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 338/2023
Вид
Споразумение № 150
Подписан
30.06.2023
В сила
30.06.2023
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Свиленград, 30.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200338 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител п рокурор М. С..

Подсъдимият Н. О. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. П. К., с пълномощно по ДП.

В залата присъства преводач Б. А. Ш., редовно призован.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Н. О. Ш. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н. О. Ш., преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. А. Ш., роден на ************ година в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в ****************, област Ямбол, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

1

Преводач Б. А. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. А. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. А. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. О. Ш. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Н. О. Ш. / *************/, роден на ********** година в град Ербил, Ирак, кюрд, гражданин на Ирак , живущ в град *******************, Германия, с висше образование, женен, певец, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Н. О. Ш. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. О. Ш. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на подсъдимия Н. О. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв.

К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

2

Подсъдимият Н. О. Ш. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. О. Ш., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н. О. Ш. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 30.06.2023 г. в гр. Свиленград между подписаните: М. С. - Прокурор при Районна прокуратура- Хасково, Териториално отделение- Свиленград и П. К. – Адвокат от Адвокатска колегия-Хасково, упълномощен защитник на иракския гражданин Н. О. Ш., роден на **********г. в гр.Ербил, Ирак - обвиняем по Бързо производство № 117/2023 г. по описа на ГПУ Свиленград , като констатирахме, че са нА.це условията визирани в чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото , включващо съгласието по всички въпроси , посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК , относно следното:

1.Обвиняемият Н. О. Ш., роден на **********г. в гр.Ербил, Ирак, иракски гражданин, кюрд по произход, живущ в гр.********************, Федерална Република Германия, женен, с висше образование, неосъждан, певец, притежаващ иракски паспорт с № А20582361 и германска карта разрешение за пребиваване № YZ819XM4T, с адрес за призоваване в страната гр.Свиленград, общ.Свиленград, обл.Хасково, ул.”Георги Скрижовски” № 1, офис 5, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че на 21.06.2023г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ - международно свидетелство за управление на МПС № ID 2123032307 издадено на 23.03.2023г. на името на Н. О. Ш. /*************/, роден на **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК

2. За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл.308, ал.2 , вр.ал.1 от НК на обвиняемия Н. О. Ш. с посочена по-горе самоличност на основание чл. 316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 , във вр. чл. 54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 / осем / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

3.От престъплението извършено обвиняемия Н. О. Ш. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4 . Вещественото доказателство по делото: международно свидетелство за управление на моторно превозно средство № ID 2123032307 издадено на 23.03.2023г.

3 на името на Н. О. Ш. /*************/, роден на **********г. , представляващо неистински официален чуждестранен документ , следва да остане приложено по делото.

5.Направените по делото разноски в размер на 116 лева за преводач на основание чл.189, ал.2 от НПК следва да останат за сметка на съответния орган.

Направените по делото разноски в размер на 213,91 лева за изготвяне на техническа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени от него.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда на обвиняемия Н. О. Ш. , а определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване подлежащи на възстановяване и обезпечаване.