Решение № 2567 от 25.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2567 гр. София, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251100502518 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 426, ал. 3 във връзка с чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Окръжен съд – Плевен срещу разпореждане от 28.01.2025 г. на ДСИ при СРС Д.И., с което е върнат на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК приемо-предавателен протокол с вх. № 2281/25.01.2022 г. с приложения за образуване на изпълнително дело срещу „ЗАД „ОЗК – Общо застраховане“ АД, поради неизпълнение на дадените с разпореждане от 25.01.2022 г. указания за посочване на принудителен способ.

Жалбоподателят твърди, че разпореждането е неправилно. Сочи, че разпореждането за отстраняване на нередовностите не е получено, поради което и срокът за изпълнение на дадените указания не е изтекъл, с оглед на което и посочва принудителни способи в жалбата. Моли за отмяна на разпореждането.

Съдебният изпълнител е представил мотиви, съгласно чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които посочва, че жалбата е допустима, но неоснователна, доколкото нередовностите не са отстранени в срок.

Представено е копие на изпълнителното дело.

Софийски градски съд, като разгледа жалбата, взе предвид становищата 1 на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна :

Изпълнителното производство е образувано под № 164/2022 г. по постъпил приемо-предавателен протокол, имащ характера на молба по чл. 426, ал. 1 от ГПК, от Окръжен съд – Плевен за привеждане в изпълнение на задължение на длъжника „ЗАД „ОЗК – Общо застраховане“ АД по изпълнителен лист № 260000/05.01.2022 г. на ОС – Плевен.

Видно от приложена по делото разписка на 21.02.2022 г. е връчено разпореждане от 25.01.2022 г., с което на взискателя са дадени указания за отстраняване на нередовност чрез посочване на принудителен способ в седемдневен срок от получаване на съобщението.

На 28.01.2025 г. ДСИ е постановил обжалваното разпореждане, с което е приел, че нередовностите не са отстранени, поради което върнал приемопредавателния протокол. Съобщението било връчено на 05.02.2025 г.

С подадената срещу разпореждането частна жалба взискателят твърди, че не е получил разпореждането от 25.01.2022 г., с което ДСИ е дал указания за посочване на принудителен способ в нарочно възложително писмо, поради което счита, че срокът не е изтекъл и с оглед на което посочва принудителни способи в самата жалба. Моли за отмяна на разпореждането за връщане поради неправилност.

При тази фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 426, ал. 3 във връзка с чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Същата е неоснователна, поради следното:

Изпълнителното производство започва по молба на заинтересованата страна на основание представен изпълнителен лист или друг акт, подлежащ на изпълнение, като съгласно чл. 426, ал. 2 от ГПК в молбата си взискателят следва да посочи начина на изпълнението. Доколкото посочването на принудителен способ е задължителен реквизит на сезиращата съдебния изпълнител молба, то липсата на конкретизирането на такъв прави същата нередовна. С оглед разпоредбата на чл.

426, ал. 3 от ГПК редовността на молбата се проверява по реда на чл. 129 от ГПК.

По реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК съдебният изпълнител е дал изрични указания на ищеца да посочи принудителен способ в нарочно възложително писмо, като му дал 2 седемдневен срок за отстраняване на нередовността и го предупредил за последиците от неизпълнението на указанията, а именно, че молбата ще бъде върната.

Неоснователно е възражението на взискателя, че разпореждането не му е връчено, доколкото от приложената с делото разписка се установява, че същото е връчено на 21.02.2022 г. на административния секретар на съда, поради което връчването е редовно. В този смисъл срокът за отстраняване на нередовността е изтекъл на 28.01.2022 г.

По делото липсват данни указанията на съдебния изпълнител да са изпълнени, с оглед на което съдебният изпълнител законосъобразно с разпореждане от 28.01.2025 г. е върнал приемо-предавателния протокол на взискателя на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, с което практически е прекратил образуваното изпълнително производство.

Предвид това настоящият съдебен състав приема, че обжалваното разпореждане е правилно, с оглед на което жалбата следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането съответно потвърдено.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28.01.2025 г. на ДСИ при СРС Д.И., с което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върнат приемо-предавателен протокол с вх. № 2281/25.01.2022 г. с приложения за образуване на изпълнително дело.

Препис от настоящето решение да се изпрати на ДСИ и страните за сведение и изпълнение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3