Определение № 344 от 13.07.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. Ловеч, 13.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20264300200352 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК .

Постъпила е молба от С. П. С., в която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Посочва, че е в затвора от 11.08.2025 година.Работи от 6 месеца, не е наказван. Спазва ПВР и ЗИНЗС.

Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч инспектор „Режимна дейност“ С. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде условно предсрочно освободен.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч в съдебно заседание изразява становище, че молбата не следва да бъде уважена, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Лишеният от свобода С. П. С. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становищата на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Лишеният от свобода С. П. С. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, наложено с Протоколно определение № 193/01.08.2025 г. по НОХД № 1592/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен, в размер на 1 година и 5 месеца.

Към настоящия момент лишеният от свобода С. е изтърпял 11 месеца и 1

12 дни, от предварителен арест 1 ден, фактически изтърпял 11 месеца и 13 дни, от работа 3 месеца и 16 дни, или ВСИЧКО 1 година, 2 месеца и 29 дни и има остатък към днешна дата 2 месеца и 1 ден.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото, счита, че молбата на С. П. С. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Действително, лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, поради което е налице първата предпоставка по чл.

70, ал. 1 от НК.

Анализът на всички доказателства относно цялостното поведение на С. обаче обосновава извод, че не е налице втората предпоставка, визирана в чл.

70, ал. 1 от НК, а именно осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Съгласно чл. 439а от НПК доказателствата за поправянето се установяват чрез оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС, както и чрез всички останали източници на информация за поведението му по време на изтърпяване на наказанието.

От приложеното по делото становище на Затвора – Ловеч е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е със средни стойности – 50 точки. Рискови зони са отношението към правонарушението, начинът на живот и обкръжението, злоупотреба с алкохол и уменията за мислене. Рискът от сериозни вреди е оценен като среден.

При изготвената текуща оценка на риска от рецидив се отбелязва спад с 3 пункта на 47 точки. Като ясно изразени дефицити в зоните на нуждите са отчетени начинът на живот и обкръжението, злоупотреба с алкохол и уменията за мислене. Рискът от сериозни вреди си остава за обществото среден, а за персонала в затвора, лишените от свобода и самия него - нисък.

Актуалната оценка на риска от рецидив отчита отново среден риск, като има частично изменение зоната за нагласите и трудовата заетост. Като проблемни зони се явяват и употребата на алкохол и уменията за мислене.

Гранична зона е начин на живот и обкръжение. Анализът на риска от сериозни вреди е среден по отношение на обществото. Поставените задачи в корекционен план са изпълнени частично.

Спрямо С. се работи съобразно констатираните проблемни зони и изготвеното планиране на присъдата, повеждат се индивидуални беседи, като целта е изграждане на умения и способност на законосъобразен начин на живот на свобода. Участвал в групова работа на тема „Адаптация на новопостъпили лица“.

Назначен е на домакински щат като „портиер“. Работи от 15.12.2025 година. Преди този период не е работил. Продължава работата със С., с цел подобряване на уменията за мислене, насочвани към преосмисляне на миналото си поведение и осъзнаване факторите, водещи към него.

2

Повишаване на правната и обща култура и на личностната компетентност.

Има всее още дефицити в подбора на обкръжението и осъзнаване вредата от алкохола.

Не е награждаван и няма дисциплинарни наказания.

Във връзка с молбата на С. П. С. становището на Началника на Затвора – Ловеч е, че не са налице достатъчно доказателства за поправяне по смисъла на чл. 439а, ал. 1 от НПК и чл. 70 от НК, поради което е изразено отрицателно становище относно условното му предсрочно освобождаване.

От изготвения по делото социален доклад е видно, че лишеният от свобода за втори път е в МЛС за аналогично правонарушение. След предходното си освобождаване отново повтаря същата грешка – управляване МПС в пияно състояние. Това означава, че не си е взел поука от престоя си в МЛС. При него на този етап резултата по поставените в плана на присъдата цели все още не са постигнати. Не е дал доказателства, че е започнал да се поправя и превъзпитава. Няма награди. Режимът му не е заменян в по-лек.

Прогнозата за развитие на личността в условията на свобода на този етап все още е неблагоприятна. Към настоящия момент не е завършен поправителния процес при осъдения.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ППВС № 7/1985 г., изменено с ППВС № 8/1987 г., констатацията за примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплината. От значение са и изводите за постигане целите на наказанието с оглед промяната в личността и поведението на осъдения, както и липсата на рискове за обществото.

В тази връзка настоящата инстанция приема, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си осъденият не е доказал, че наказанието „лишаване от свобода“ му е оказало необходимото корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното съдът счита, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода С. П. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 1 ден от наложеното му наказание с Протоколно определение № 193/01.08.2025 г. по НОХД № 1592/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен, в размер на 1 година и 5 месеца „лишаване от свобода“, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. П. С., роден на

**************, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от 3 изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 месеца и 1 ден от наложеното му наказание с Протоколно определение № 193/01.08.2025 г. по НОХД № 1592/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен, в размер на 1 година и 5 месеца „лишаване от свобода“, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване, освен ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Окръжна прокуратура – Ловеч и Затвора – гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4