Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 873 от 10.09.2026, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 881/2026
Вид
Определение № 873
Подписан
10.09.2026
В сила
24.09.2026
Състав
ЦВЕТОМИРА ГЕОРГИЕВА ВЕЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 48 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 48, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 873 гр. Ловеч, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20264310100881 по описа за 2026 година

Препис от разпореждане с указания до ищеца за съдействие във връзка с призоваването на ответника чрез публикация в Държавен вестник, е връчено на 05.08.2026 г.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 12.08.2026 г. По делото не е постъпила молба с искане за призоваване чрез публично обявление, декларация за това известен ли е адреса на ответника в Г. и доказателства за внесена такса за публикация в Държавен вестник.

При съобразяване на изложеното, съдът намира, че производството по делото не може да продължи поради неоказано съдействие от страна на лицето, което го е инициирало, което е основание за неговото прекратяване.

Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ГПК ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник". Съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина.

Когато посоченото като ответник физическо лице е декларирало пред българската администрация настоящ адрес в чужбина, той е декларирал, че местопребиваването му не е на територията на страната. В този случай без значение е обстоятелството, че този ответник има постоянен адрес в страната.

Такъв адреса (постоянен) е административно задължен да посочи всеки български гражданин, съгласно изискването на чл. 90, ал. 1, вр. чл. 93, ал. 2 ЗГР, поради което и в тези случаи са налице основание за прилагане реда за призоваване по чл. 48 ГПК (в този смисъл определение № 649/22.11.2010 г. по ч. гр. д. № 631/2010 г. на ВКС, 4 г. о., решение № 85/4.05.2016 г. по гр. д. № 251/2016 г. на ВКС, 3 г. о., решение № 80/6.04.2016 г. по гр. д. № 6156/2015 г. на ВКС, 3 г. о.; решение № 346/08.06.2026 г. по гр. д. № 150/2026 г. на I г. о.).

По делото е отчетено, че ответникът М. има вписан настоящ адрес в Г. и са дадени указания на ищеца за посочването му или заявяване призоваване чрез публично обявление и ангажиране на декларация за това известен ли му е 1 адрес извън страната, но действия не са предприети.

При изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 881/2026 г. по описана на РС Ловеч.

Определението може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му, с частна жалба, пред Окръжен съд Ловеч.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 2