Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 861 от 15.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 1725/2025
Вид
Определение № 861
Подписан
15.07.2025
Състав
Красимира Иванова Николова-Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 861 гр. Горна Оряховица, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120101725 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр. дело № 1725/2025г. по описа на ГОРС е образувано въз основа на искова молба, предявена от ищеца „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД с ЕИК 200385975, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Цариградско шосе” № 115 Е, етаж 4, чрез пълномощника си – адвокат С. К. К. от САК, със съдебен адрес: град София, *** Е, етаж 4, телефон: ***, ел.поща: [email protected], против С. К. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Р..., ул...., с настоящ адрес: село К..., общ. Г. О., ул..., с предмет – установителни искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

С Разпореждане от 25.06.2025г., съдът е изискал за прилагане ч.гр.дело № 611/2025г., което е предоставено по настоящото дело на 14.07.2025г.

С молба вх. № 10082/14.07.2025г., ищецът „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, чрез пълномощника си – адв. С. К. от САК, заявява, че оттегля предявените искове, тъй като същите са предявени, без да има разпореждане по чл.415,ал.2 от ГПК по ч.гр.дело № 611/2025г. на ГОРС, и моли съда да прекрати производството по делото.

Съдът, след като разгледа предявеното искане, приема за установено следното:

Молбата е допустима. Подадена е пред съда, пред който делото е висящо, от надлежно легитимирана страна – ищецът „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД с ЕИК 200385975, със седалище и адрес на управление: град София, *** Е, етаж 4, представлявано от изп.директори Н.П. и Л.Д., чрез пълномощника си – адвокат С. К. К. от САК, която е изрично упълномощена да оттегля исковата молба и да прави отказ от иска, видно от приложеното адвокатско пълномощно.

Разгледана по същество, молбата по чл.232 от ГПК се явява основателна.

1

Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл.232 от ГПК, в процесния случай.

Депозираната по делото молба съдържа категоричното изявление на ищеца относно оттегляне на предявените искове, обуславящо прекратяване на производството по делото.

При тези обстоятелства, съдът приема, че е десезирана с правния спор и на основание чл.232 от ГПК съдът следва да прекрати производството по делото.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4/2013г. по описа на ВКС – ОСГТК, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415,ал.1 от ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 от ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Въпреки задължителното тълкуване на закона, дадено с цитираното по-горе тълкувателно решение, настоящият съдебен състав намира, че не следва да обезсилва издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 275/28.03.2025г. по ч.гр.дело № 611/2025г. по описа на ГОРС, тъй като в случая не е налице хипотеза по чл.415,ал.3,предл.1 във вр ал.2 във вр. ал.1,т.т.1 и т.2 от ГПК, заповед за изпълнение на парично изпълнение № 275/28.03.2025г. по ч.гр.дело № 611/2025г. по описа на ГОРС е редовно връчена на длъжника на 30.06.2025г. чрез установения по делото работодател и към момента тече едномесечен срок по чл.414 от ГПК.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1725/2025г. по описа на Горнооряховския районен съд, на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от ищеца „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД с ЕИК 200385975, със седалище и адрес на управление: град София, *** Е, етаж 4, представлявано от изп.директори Н. П. и Л.Д., чрез пълномощника си – адвокат С. К. К. от САК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.

На основание чл.7 от ГПК, на ищеца да се връчи препис от определението за сведение.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2