Протоколно определение № 1052 от 10.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1052 гр. С., 10.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Янка П. Стойкова заседатели: П. Н. Павлов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230201593 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована не се явява. Вместо нея се явяват упълномощени защитници адв. И. В. И. от АК С. и адв. С. П. от АК С., която представя амбулаторен лист и направление за хоспитализация.

В залата се явява майката на подсъдимата С. Р. Маргарита Белева Р. и съобщава на съда, че С. е в Окръжна болница гр. Стара Загора, тъй като здравословното и състояние не е добро.

Подсъдимият А. Р. Г., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв.П. П. от АК С..

Подсъдимия П. С. П., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Т. К. от АК С..

Подсъдимата Р. Г. Е., редовно призована се явява лично и със служебен защитник адв. И. Т. от АК С..

Свидетели поредни 8, 10, 11, 12 и 17, редовно призовани се явяват лично.

Свидетел пореден № 9, редовно призован не се явява.

Вещите лица поредни №№ 13 и 14, редовно призовани се явяват лично.

За РП С. се явява прокурор В. И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не давате ход на делото поради неявяване на подс. С. Р.. Обвинението е за тежко умишлено престъпление и присъствието и е задължително.

Адв. И.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като са налице процесуални пречки. Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.

1

Адв. С. П.: Моля да не се дава ход на делото. Видно от медицинската документация и обясненията на майката на подс. Р. същата е с влошено здравословно състояние. Повдигнато и е обвинение за тежко умишлено престъпление и присъствието и е задължително. Ето защо моля да не давате ход на делото.

Адв. К.: Моля да не давате ход на делото поради неявяване на подсъдимата Р.. Моля да се произнесете по моята молба за изменение мярката за неотклонение на моя подзащитен.

Адв. П. П.: Моля да не се дава ход на делото поради неявяване на подсъдимата Р..

Адв. Т.: Господин председател с оглед на поредното неявяване на подс. Р. считам, че ход на делото не следва да се дава.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв. Т. К. сл. защитник на подс. П. С. П. с която моли съда да измени мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ и да му бъде наложена друга мярка полека. В молбата се твърди, че подс. П. не се е явил в с.з. когато му е била изменена мярката за неотклонение поради факта, че е бил възпрепятстван от подс. С. Р. Р., която го е заключила в дома си в гр.С. ул. С. Д.“ № 28. Твърди се, че адв. К. е получил от работодателя на подс. П. информация, че два дни преди съдебното заседание подс. Р. го е взела от пазара и го е завела в дома си да и гледа кучетата. След с.з. е взел такси, посетил посочения адрес и съседите потвърдили, че в момента не се вижда, но два дни преди деня той е разхождал кучетата на подс. С. Р. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за изменение на взетата мярка Задържане под стража по отношение на подс. П. в по-лека е неоснователна.

Навеждат се твърдения за които няма доказателства да се е случило точно това, че именно С. Р. едва ли не е лишила от свобода подс. П. П. и поради тази причина не е могъл да се яви в съдебно заседание. Поради тези съображения и няма нови обстоятелства, които да са аргумент в посока да бъде изменена взетата по отношение на подс. П. мярка за неотклонение от задържане под стража в по-лека, поради което моля да не уважавате молбата депозирана от адвоката.

Адв. К.: Няколко пъти ми се обажда от затвора да пускам молба за изменение на мярката. Всички казаха, че тя го е възпрепятствала. Нека подсъдимия П. да каже.

Подс. П. С. П.: Тя ме взема от пазара и ме заключи и не ме пусна да се подписвам в Пробационната служба. Имам наложено наказание „Пробация“. С кола ме закара насила и ме заключи.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът счита, че ход на делото в днешното с.з. не следва да се дава, тъй като е налице процесуална пречка за това. Неявяването на подсъдимата С.

Р. Р. е процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като се касае за тежко умишлено престъпление и присъствието на подсъдимите е задължително.

Съдът счита молбата на адвокат Т. К. за изменение мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подс. П. С. П. за неоснователна и същата следва да се отхвърли. Не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека. Няма 2 доказателства, че тези твърдения в молбата са верни. Още в заседанието в което съдът е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия П. подс. Р. е заявила, че още 10 дена преди заседанието, проведено на 27.03.2024г., в дома й са отишли полицейски служители да търсят подсъдимия П. С. П.. Влезли са в дома й, но той не е бил там. Ето защо съдът следва да отхвърли молбата за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия П. С. П. като неоснователна. Тъй като подсъдимия П. е задържан делото следва да се насрочи по време на съдебната ваканция и съдът счита, че това е найподходящо да бъде на 07.08.2024г. от 14.00 часа.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА същото и го насрочва за 07.08.2024г. от 14.00 часа, за която дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.

Да се призове подсъдимата С. Р. Р..

Да се призове чрез Началника на затвора гр. Бургас подсъдимия П. С.

П..

Да се призове неявилата се свидетелка Д. Даниелова Д..

На вещите лица за явяване в съдебно заседание да се изплатят по 30 лева от бюджетните средства на съда.

ОТХВЪРЛЯ молбата на адвокат Т. К. от АК С. като служебен защитник на подсъдимия П. С. П. за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15.17 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3