Протокол № 91 от 23.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Варна, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20223100502354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха: при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК:

Въззивницата А. С. Г., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. П.Б. преупълномощен от адв. Ж.Г. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 1412/19.01.2023 г. от процесуалния представител на въззиваемата страна, в която се моли да се даде ход на делото.

Необжлвалият другар на въззивника „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Адв. Б.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 4237 от 14.11.2022 година Адв. Б.: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме искания. Нямаме възражения по доклада. Представям списък с разноски.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното решение на Варненския районен съд, като основанията си подробно сме изложили в жалбата.

Ще спомена само някои факти, а именно, че ищецът по делото е същевременно и застрахователен агент, като няма данни договорът за агентство да е прекратен. Основанията за отказа за изплащането на застрахователната премия е, че липсвал дебит по сметката, за което той е следвало да уведоми длъжника, че следва да внесе застрахователната си премия. Същевременно и като кредитор по главното задължение, което е гарантирано в този кредит, банката, която е съищец по настоящото дело е била длъжна да прецени кое е най-обременяващо от възникналите по този кредит задължения за длъжника, да отнесе съответното плащане като плащане по застрахователния договор, като самия застраховател ответник в настоящото производство е заявил с отговора на исковата си молба, че единственото действие, което се дължи е плащането на премията. Ето защо считаме, че решението е неправилно и затова молим да бъде отменено.

Молим да ни бъдат присъдени разноските, съгласно представения списък в днешно съдебно заседание.

Възразяваме за прекомерност на претендираните от другите страни разноски.

Молим да ни предоставите срок за писмени бележки.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в едноседмичен срок от изготвяне на съдебния протокол да представи писмена защита.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2