Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8903 от 01.07.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 13367/2024
Вид
Определение № 8903
Подписан
01.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Насуф Исмал

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Закон за собствеността
  • чл. 9 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8903 гр. Варна, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20243110113367 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

На 27.06.2025 г. по делото е постъпила обща молба от съделителите О. Неджимидин Ю. и Д. Г., в която са обективирани отделни изявления за оттегляне на предявения иск за делба по чл. 34 от ЗС, като изрично съделителите са изразили съгласие с предприетите насрещни оттегляния на иска. Съделителите са обективирали и искане съдът да обезсили постановеното решение и да прекрати производството по делото.

Съдът, с оглед направеното искане по постъпилата обща молба и съобразно закона, намира следното:

Налице е хипотезата на чл. 232 от ГПК - оттегляне на иска със съгласието на ответниците-съделители, което е обусловено от постигнато извънсъдебно споразумение за разрешаване на породения правен спор. Съдът се десезира от делото по искане на страните и следва да заличи с обратна сила извършените по него процесуални действия, включително и постановеното решение, доколкото към датата на сезиране на съда с общата молба по чл.

232 от ГПК същото все още не е влязло в законна сила.

Съгласно чл. 232 вр. чл. 249 от ГПК и в тази хипотеза съдът прекратява производството и обезсилва постановеното решение - в този смисъл е и каузалната практика на ВКС, обективирА. в множество актове /Определение № 707 от 21.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 694/2009 г., III г. о., ГК; Определение № 14 от 25.01.2012 г. на ВКС по т. д. № 365/2011 г., I т. о., ТК и др./.

Относно съдебно-деловодните разноски:

На основание чл. 9 от ТДТССГПК в полза на съдебната власт по сметка на РС-Варна следва да се присъди държавна такса в размер от 100.00 лева, платима от съделителите поравно.

Водим от изложените мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 1769 от 18.05.2025 г. постановено по реда на чл. 341 и следв. от ГПК в първата фаза на делбеното производство по гр. д. № 13367 по описа за 2024 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13367 по описа за 2024 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА О. Н. Ю., ЕГН ********** да заплати в полза на съдебната власт по сметка на РС-Варна сумата в размер от 50.00 лева /двадесет и пет лева/, представляваща 1 държавна такса, на основание чл. 9 от ТДТССГПК

ОСЪЖДА Д. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на съдебната власт по сметка на РС-Варна сумата в размер от 50.00 лева /двадесет и пет лева/, представляваща държавна такса, на основание чл. 9 от ТДТССГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2