Решение № 17 от 04.05.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Перник, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА в присъствието на прокурора Дилян Ст. Деяноив като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20261700200168 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Постъпило е искане от Република Австрия за изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции засягащо българският гражданин Н. Г..

Представителя на Окръжна прокуратура изразява становище, че направеното искане отговаря на всички законови изисквания и следва да се уважи.

Лицето спрямо което е насочено искането- Н. Г., редовно призован, не се явява и не е изразил становище по наложената санкция.

Имайки предвид изразените становища на страните и с оглед на всички събрани доказателства Пернишки окръжен съд намери следното:

С удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение № 1

PLS2-V-25 28319/3, постановено на 04.02.2026 г. от посоченият по- горе орган Bezirkshauptmannschaft St. Polten с което на българският гражданин Н. Г. е наложена финансова санкция за деяние извършено на територията на издаващата държава и не попадащо под юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното решение Н. Г. е осъден да заплати сумата в размер на 70 евро за деяние извършено на територията на населено място /Gemeindegebiet/ в Австрия, където превишил максимално допустимата скорост от 60 км/ч с 24 км/ч. на 28.05.25 г.

Решението на посоченият орган е постановено на 04.02.2026 г. и е влязло в сила на 07.03.2026 г.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производство по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в окръжен съд Перник удостоверение съдържа необходимата информация, съответствуваща на данните в приложения административно наказателен акт, чието признаване се иска. Последния е преведен на български език. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно чл.3, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.

Деянието осъществено от засегнатото лице Е. Л. попада сред изброените в чл.30, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично поведение се санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите на Закона за движение по пътищата.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд орган, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, 2 от компетентен орган и отговаря на изискванията залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Н. Г. за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансовата санкция.

Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението на австрийския орган не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или пък за деяния извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по- малка от 70 евро.

Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 70 евро. Решението е постановено срещу пълнолетно, съгласно българското законодателство лице, което може да носи адм.наказателна отговорност и подлежи на такова преследване за деянието, предмет на решението. Производството срещу Н. Г. е било писмено, като същия е уведомен чрез своя съпруга за решението и възможността да обжалва същото, както и за сроковете на обжалване.

Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА и допуска за изпълнение решение № PLS2-V-25 28319/3, постановено на 04.02.2026 г. от Bezirkshauptmannschaft St.Polten Република Австрия, влязло в сила на 07.03.2026 г., с което на българският гражданин Н. Г. от *** е наложена финансова санкция в размер общо на 70 евро.

След влизане на решението в сила да се издаде изпълнителен лист за посочената сума, освен ако не се представят доказателства за плащане на същата. На основание чл.38, ал.1 т.1, предл. първо и т.4 ЗПИИРКОРНФС за признаването на решение № PLS2-V-25 28319/3, да се уведоми Bezirkshauptmannschaft St.Polten, като копие от това уведомление да се 3 изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок считано от днес за прокурора и от съобщението за това до засегнатото лице.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4