Споразумение № 378 от 04.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Варна, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110201768 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Подсъдимият Ж. Д. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Г. от ВАК, редовно упълномощен във фазата на досъдебното производство, приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Ж. Д. Т. - ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срокът е спазен.

Книжата връчени на подсъдимия на 30.04.2026 г.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото 1 им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия Ж. Д. Т., адв. Г. Г., което молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Ж. Д. Т., ЕГН **********, на 17.04.2026 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред със СХЕ № 65/21.04.2026 г. на Специализирана лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 279/20.04.2026 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма нанесени имуществени вреди.

За гореописаното деяние ПОДС. Ж. Д. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

2

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. Т. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от правото по административен ред.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „а" от НК обвиняемият Т.

ЩЕ ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността на товарен автомобил „***, в размер на 20200 (ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ И ДВЕСТА) ЕВРО.

Направените по делото разноски в размер на 227,27 евро в полза на ОД на МВР Варна се поемат от подсъдимия Т..

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............

(С. Б.)

ПОДСЪДИМ:............

(Ж. Д. Т.)

ЗАЩИТНИК: ............

(Адв. Г. Г.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият Ж. Д. Т. ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 17.04.2026 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред със СХЕ № 65/21.04.2026 г. на Специализирана лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 279/20.04.2026 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД, поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. Т. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59 ал.4 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от правото по административен ред.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „а" от НК обвиняемият Т.

ЩЕ ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността на товарен автомобил „***, в размер на 20200 (ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ И ДВЕСТА) ЕВРО.

Направените по делото разноски в размер на 227,27 евро в полза на ОД на МВР Варна се поемат от подсъдимия Т..

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1768/2026 г. по описа на ВРС, 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

Протоколът написан от с.з., което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________