Определение № 6279 от 09.11.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6279 гр. Бургас, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20222120106965 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на И. Д. К. против „Миле Център Макс Груп“ ЕООД, с която се претендира да бъде установено в отношенията между страните, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 1 890. 00 лв., като платена на отпаднало основание, поради развалянето на сключения между страните договор за покупкопродажба на пералня машина от 13.03.2022 г., ведно със законната лихва за забава от 01.08.2022 г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5013/2022 г. по описа на Бургаския районен съд.

Основанията за развалянето на договора и съответно дължимостта на търсената сума се основават на твърдения за едностранно прекратяване на договора от страна на ответника и нарушените от това права на ищеца – потребител, на които се позовава изрично в исковата си молба.

Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск, като в процесния случай, съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7, ал. 1, чл. 118, ал. 1 и чл. 119, ал. 3 от ГПК/. В тази връзка разпоредбата на чл. 113 от ГПК предвижда, че иск на или срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липсата на настоящ адрес по постоянния. В случая ищецът има настоящ адрес в гр. София, като там е и постоянният му адрес.

При това и съгласно подсъдността по чл. 113 от ГПК, за която съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК и може да повдигне този въпрос служебно до приключване на първото по делото заседание, се налага извода, че местно компетентен да се произнесе по предявеният иск е Районен съд – София, в района на който попада настоящия адрес на ищеца – потребител по смисъла на закона, при все че в правоотношение по което се твърди, че се дължи връщане на платени суми, ищецът безспорно има качеството на 1 потребител.

Мотивиран от изложено и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 113 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 6965/2022 г. по описа на Бургаския районен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2