Решение № 19 от 09.02.2023, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Кнежа, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20221430100372 по описа за 2022 година

Производството е по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК.

Образувано е по искова молба от „ФОРУКОМ И КОМПАНИЯ“ ООД с ЕИК:

836034051, със седалище и адрес на управление: гр. Х., ул.“Д.“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, общ. Х., обл. Х. , представлявано от Д. Г., чрез Адвокат И. А. И. от САК, със съдебен адрес в гр.С., ул.“У. Гл.“ **-**, офис ** , ПРОТИВ: М.

И. Н. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Кн., ул. „Д. Б.“ № ***, общ. Кн., обл. Пл., представляван от особен представител адвокат В. К. от ПлАК, с адрес за призоваване в гр. Кн., ул.“Кр.“ № *, с която са предявени искове с правни основания: чл.415 във връзка с чл.422 от ГПК, и цена – 760,83 лева- общо.

Представиха се следните писмени доказателства: Извадки от система за администриране на заявки за кредит и отпуснати такива; Справка за валидност на лична карта; Справка от ЦКР; Копие от договор за потребителски кредит от 2017г.; Погасителен план към договора; Общи условия по потребителския кредит; Компакт диск с разговори; Информация от система за администриране на заявки за нови кредити и на вече отпуснати такива; Разписка за извършено плащане през ел. система; Ел. съобщение от „Изипей“, като се изиска и приложи ч.гр.дело № 146/2022г. по описа на РСКн..

1

Поради невъзможност да се призове ответната страна й се назначи особен представител на когото с разпореждане беше връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда се получи отговор.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установена следната фактическа обстановка: На 25.01.2017г. онлайн е сключен между от „ФОРУКОМ И КОМПАНИЯ“ ООД с ЕИК: 836034051 и М. И. Н. с ЕГН:

********** договор за потребителски кредит Номер 000- KZ-74398656 от 25.01.2017г. за сумата от 500 лева, със задължение кредитополучателя да я върне в срок до 31 дни. Ищеца в исковата си молба твърди, че договорът е сключен след като ответника по настоящото дело е получил на електронен адрес Общите условия на дружеството. След като се е запознал с тях и със стандартния европейски формуляр, кредотоискателя подал своята заявка за кредит, избирайки срока и сумата, за която иска да кандидатсва. Одобрената сума е изплатена чрез касите на „Изипей“ АД, срещу лична карта.

Ищцовата страна твърди в ИМ, че към датата на завеждане на делото от ответника не са постъпвали плащания по Договора за потребителски кредит.

Искането е съдът да постанови решение с което да признае за установено, че е налице вземане на „ФОРУКОМ И КОМПАНИЯ“ ООД с ЕИК: 836034051 от М. И. Н. с ЕГН: ********** в размер общо на 760,83 лева, от които: 500 лева представляващи главница; 17,22 лева, представляващи договорна лихва дължима за периода от 25.01.2017г. до 25.02.2017; 243,61 лева, представляващи мораторна лихва върху просрочената главницата за периода от 26.02.2017г. до 15.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.12.2021г. до окончателното им изплащане, както и направените деловодни разноски, както следва: В исковото производство: 25,00 лева държавна такса;

300,00 лева – възнаграждение за особен представител на ответника и 360 лева – адвокатско възнаграждение.

Процесуалния представител на ответната страна- адвокат В. К. от ПлАК, счита предявената искова претенция за неоснователна и недопустима, поради това, че между страните е представен договор неподписан от тях; кредитора посочен в него е друг и се позовава на 5-годишна погасителна давност.

При така установеното от фактическа страна съдът достигна до 2 следните изводи: Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК е положителен установителен иск и в тежест на ищеца е да докаже наличието на материалноправни предпоставки за уважаването му и наличието на правен интерес от предявяване на иска и факта от който произтича вземането му . Правният интерес на ищцовото дружество от предявяване на иска се доказва с представените по делото писмени доказателства, от които се установява, че на длъжника е издадената заповед за изпълнение № 90/22г. по ч.гр.д.№ 146/2022г. по описа на РС-Кн., която е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в едномесечния срок по чл.415 , ал.1 от ГПК и е допустим, а разгледан по същество се явява основателен и доказан.

Безспорно, е че ищцовото дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск. Претенциите му произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на договор за потребителски кредит Номер 000- KZ-74398656 от 25.01.2017г.

Настоящият състав счита, че е на лице валидно сключен Договор за потребителски кредит на 25.01.2017г. между „ФОРУКОМ И КОМПАНИЯ“ ООД с ЕИК: 836034051 и М. И. Н. с ЕГН: **********, като заемодател за сумата от 500,00 лева. Сключеният между страните по настоящото дело договор за потребителски кредит е неформален, консенсуален – сключен с просто съгласие на страните и реален. Страните са постигнали съгласие за предаване на заемната вещ срещу насрещно задължения да бъде върната в същото количество и качество в определен срок. Договорената сума от 500,00 лева е получена от ответника, но той към датата на завеждане на делото не я е възстановил.

Твърдяното от особеният представител не кореспондира с приетите по делото писмени доказателства, а и самото поведение на ответника показва, че той не е имал намерение да изпълни условията на договора и да върне получените 500,00 лева.

Предвид изложеното съдът приема, че вземането на „ФОРУКОМ И КОМПАНИЯ“ ООД с ЕИК: 836034051 е установено по основание и размер, както по отношение на претендираната главница в размер на 500.00 лв., произтичащи от договор за потребителски кредит Номер 000- KZ-74398656 от 25.01.2017г. сключен между ответника по настоящото дело, като заемател и 3 ищцовото дружество, като заемодател, така и по отношение на останалите претендирани суми, а именно: 17,22 лева, представляващи договорна лихва дължима за периода от 25.01.2017г. до 25.02.2017; 243,61 лева, представляващи мораторна лихва върху просрочената главницата за периода от 26.02.2017г. до 15.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.12.2021г. до окончателното им изплащане.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, разноските по делото са в тежест на ответника.

Водим от горното и на основание чл.235 и сл.от ГПК съдът , РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК, че М. И. Н., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Кн., ул. „Д. Б.“ № ***, общ. Кн., обл. Пл., представляван от особен представител адвокат В. К. от ПлАК, с адрес за призоваване в гр. Кн., ул.“Кр.“ № *, ДЪЛЖИ н а „ФОРУКОМ И КОМПАНИЯ“ ООД с ЕИК: 836034051, със седалище и адрес на управление: гр. Х., ул.“Д.“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, общ. Х., обл. Х. , представлявано от Д.

Г., чрез Адвокат И. А. И. от САК, със съдебен адрес в гр.С., ул.“У. Гл.“ **-**, офис ** , , ОБЩО сумата от 760,83 лева, от които: 500 лева представляващи главница; 17,22 лева, представляващи договорна лихва дължима за периода от 25.01.2017г. до 25.02.2017; 243,61 лева, представляващи мораторна лихва върху просрочената главницата за периода от 26.02.2017г. до 15.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.12.2021г. до окончателното им изплащане, както и направените деловодни разноски, както следва: 25,00 лева държавна такса; 300,00 лева – възнаграждение за особен представител на ответника и 360 лева – адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПлОС в 14-дневен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4