Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2464 от 18.12.2018, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1100/2018
Вид
Определение № 2464
Подписан
18.12.2018
Състав
КИРИЛ СТОЯНОВ ГРАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

Номер 2464 18.12.2018 год.

Гр.Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На осемнадесети декември, две хиляди и осемнадесетата година

В закрито заседание в следния състав

Председател: Кирил Градев

Секретар:

________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Гражданско дело №1100 по описа за 2018 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

Съдия - докладчикът като констатира , че дадения на ищеца П.К.Н. с разпореждане №3591/29.10.2018 г. срок е изтекъл като същият е депозирал заявление в изпълнение на указанията с вх.№18173/17.12.2018 г. ведно с допълнителни приложения и уточнения намира , че следва да се пристъпи към връчване на преписи от исковата молба на основание чл.2 от ЗОДОВ и приложенията на ответната страна поради което и на основание чл.131 и сл. от ГПК Р А З

П О Р Е Д

И :

Преписи от исковата молба заедно с копие от заявлението, депозирано на 17.12.2018 и всички приложения както към исковата молба , така и към заявлението да се връчат на ответника – Прокуратурата на Република България – гр.София, бул.“Витоша“№2.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото

2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива

3.становище по допустимостта и основателността на иска 4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска 5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които те се основават 6.подпис на лицето , което подава отговора

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях , както и да представи всички писмени обстоятелства , с които разполага , както и да представи пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ , не посочи доказателства, не представи доказателства или не упражни правата си по чл.211 ГПК – да се предяви инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да се поиска привличине на трето лице – помагач , се губи възможността това да се направи по-късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника , че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: