Определение № 1059 от 09.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1059 гр. Бургас, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500629 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.274 ГПК и е образувано по повод частна жалба,подадена от

"Банка

ДСК"ЕАД срещу

Определение

№

1296 от

11.03.2026г.,постановено по ч.гр.д.№593/2026г.по описа на БРС,с което районният съд е върнал молбата с вх. №5645/09.02.2026г. подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, с искане по чл.51 ЗН и е прекратил производството по делото,поради неотстраняване на констатирани от съда нередовности в срок.

В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение,като се сочи,че нередовностите са били отстранени в срок.

Частната жалба е допустима- подадена е в законоустановения срок от лице,разполагащо с правен интерес от обжалването,внесена е държавната такса.

По същество въззивният съд намери частната жалба за основателна по следните съображения:

БРС е бил сезиран с молба от "Банка ДСК"АД с правно основание чл.51 от Закона за наследството ,подадена срещу наследниците на Р. И. Т. от ***.С Разпореждане № 1607 от 13.02.2026г.съдът е оставил молбата без движение,като е дал указания на молителя да индивидуализира наследниците на Р. И. Т. ,като за целта е разрешил да се издаде удостоверение ,с което банката молител да се снабди от Община Бургас с удостоверение за наследници,като е указал на молителя,че при неотстраняване в двуседмичен срок на посочените нередовности молбата ще му бъде върната,а производството-прекратено.

Разпореждането е връчено редовно на 20.02.2026г.,като на тази дата е получено и издаденото от съда удостоверение. До датата на постановяване на обжалваното определение11.03.2026г.по делото не е постъпила молба от банката с представено удостоверение за 1 наследници,поради което и БРС е постановил обжалваното определение.

След постановяване на определението по делото е приложена докладна записка от Н. Д.деловодител в ГО на БРС относно несвоевременно докладван пакет с вх.№8932 от 26.02.2026г.,постъпил в делодовната система.Видно от обясненията на деловодителя е,че електронният пакет първоначално е бил входиран от подателя като Заявление за електронен достъп по друг номер дело,а след извършената корекция в деловодната програма хартиеният носител е останал в кориците на делото,по което е било грешно входиран електронният пакет,в резултат на който пропуск същият не е бил докладван своевременно на съдиятадокладчик по ч.гр.д.№593/2026г.по описа на БРС. Пакетът е приложен на хартиен носител по делото и е видно,че съдържа молба от банката ,към която е приложено удостоверение за наследници на Р. И. Т. и е отправено искане да бъде призован единственият и наследник Г.

Н. К. и съдът да му определи срок,за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. При това положение въззивният съд намира,че молителят е отстранил нередовностите в указания му от съда срок, но поради допусната грешка при деловодното завеждане на електронния пакет, съдържащ молбата и удостоверението за наследници, те не са били докладвани своевременно на съдията-докладчик,в резултат на което същият е приел,че нередовностите не са отстранени в срок. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено,а делото-върнато на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата с правно основание чл.51 ЗН.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1296 от 11.03.2026г.,постановено по ч.гр.д.№593/2026г.по описа на БРС,с което районният съд е върнал молбата с вх. №5645/09.02.2026г. подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, с искане по чл.51 ЗН и е прекратил производството по делото,поради неотстраняване на констатирани от съда нередовности в срок и ВРЪЩА делото на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3