Разпореждане № 557 от 27.01.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 557 гр. Пловдив, 27.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20225330200405 по описа за 2022 година намирам, че делото не подлежи на разглеждане от ПРС по следните съображения:

Съгласно чл. 59, ал.1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от текста на обжалваното наказателно постановление, административно-наказателното обвинение е повдигнато за извършване на твърдяно нарушение на чл. 5, ал. 7, т. 1 от КСО, за това че жалбоподателят, в качеството си на управител на осигурителя „Олимпия Консултинг“ ЕООД, не е изпълнил задължението да съхранява за срок 50 години, считано от 1 януари на отчетния период, следващ отчетния период, за който се отнасят, ведомости за заплати, трудови договори, допълнителни споразумения, заповеди за назначаване, допълнителни споразумения/заповеди за преназначаване, заповеди за ползван неплатен отпуск общо над 30 работни дни в една календарна година, заповеди за прекратяване на трудови или служебни правоотношения.

Така от обективна страна изпълнителното деяние се явява в извършването на противоправно бездействие. Съгласно константната съдебна практика, при административно нарушение, представляващо бездействие, мястото на извършването на нарушението е там, където е било дължимо извършването на действието (така и Определение № 114 от 13.11.2017г. по к.ч.н.д. № 1068/2017г. по описа на ВКС, Определение № 40 от 1

07.04.2015г. по к.ч.н.д. № 485/2015г. по описа на ВКС, Определение № 159 от 22.12.2015г. по к.ч.н.д. № 1533/2015г. по описа на ВКС и др.).

В случая задължението за съхранение на съответните документи възниква на мястото, където е седалището и адресът на управление на осигурителя, който е дружеството „Олимпия Консултинг“ ЕООД. След извършена служебна справка в търговския регистър се установи, че седалището и адресът на управление на „Олимпия Консултинг“ ЕООД е в *****. Това е било и седалището и адресът на управление както от момента, от който жалбоподателят е станал управител на дружеството, така и откакто е в сила разпоредбата на чл. 5, ал. 7, т. 1 от КСО в сегашната й редакция, въвеждаща горепосоченото задължение за осигурителя (в сила от 01.01.2020г.). Поради това и мястото на извършване на нарушението е именно гр. София, където е следвало да се извърши дължимото действие съхранението на горепосочените документи.

От гореизложеното следва, че компетентен да се произнесе по жалбата е Софийски районен съд на когото следва да се изпрати делото.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД № 405/2022 по описа на РС-Пловдив.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ДЕЛОТО по подсъдност на Софийския районен съд.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2