Протокол № 112 от 19.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110160549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Молителят Б. Б. С., действащ лично и със съгласието на своя баща Б.

Б. С. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

Ответникът Н. В. Н. – редовно призован, явява се лично.

Адв. И. – Тъй като доверителят ми навърши 18 години, представям пълномощно от него лично.

АСП ДСП Пирдоп – редовно призовани, не изпращат представител.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

В залата присъства съдебна охрана.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от Б. Б. С., действащ лично и със съгласието на своя баща Б. Б. С. с искане за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Н. В. Н.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

1

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира по начин, време и място на извършване.

УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в молбата.

Ответникът може да проведе насрещно доказване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 12.01.2023 г. социален доклад от ДСП Пирдоп.

Адв. И. – Поддържам молбата. Тъй като ответникът е извършил побой над майка си, представям и моля да приемете заповед за настаняване на майката в Кризисен център. Водим един свидетел, който моля да допуснете до разпит.

Ответникът – Оспорвам молбата. Нещата, написани в молбата са изопачени. Побой, ако може да се нарече, ако първоначално той се е ядосал и той ме е ударил… Винаги той е стартирал физическото насилие. Не винаги, ама в повечето случаи. Когато беше по-малък има леки случаи, в които съм упражнявал насилие. Много относително понятие е обиждам ли го. Той ми се обижда, когато му кажа моето мнение. Аз използвам нецензурни думи, но и той използва нецензурни думи още 14, 15-годишен. Такъв ми е речникът, аз не смятам нещо да съм… Говорят си с такъв речник със съучениците му, аз не съм нещо по-различен. Използвал съм някакви нецензурни думи, но винаги съм се съобразявал в конкретната ситуация, как той се е държал. Нямам доказателства на този етап.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

М.Н.Д. – 49 г., без родство и дела със страните, работи, неосъждана.

Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, обеща да говори истината.

Свидетелят Д. на въпроси на адв. И.: Познавам страните от март 2 месец 2011 г. От тогава живея на семейни начала с бащата на молителя.

Лятото на 2011 година ходихме до с. Антон да се види със сина си и тогава се запознах с бабата на молителя и майка на ответника. Партньорът ми не беше виждал сина си от няколко години, тъй като това не му е било разрешавано.

Срещата премина доста напрегнало. Пробвахме да осъществим и други срещи, но беше невъзможно. Реално по-често съм виждала страните след смъртта на майката на молителя. За първи път се усъмнихме, че има нещото нередно есента на 2011 г., когато Б. дойде с рана на челото. Питахме го и той каза, че се е ударил. При настояване да каже какво е станало, каза, че вуйчо му го е парнал с цигарата. Раната не беше от парване, беше от загасяване на цигара. Работила съм в Клиника по изгаряния и такъв тип рани са ми добре познати. Въпреки това Б. отрече да има умисъл в действието. Следващия път, когато отново имаше някакви белези по него, беше пролетта на 2022 г., когато дойде с посинено око. Каза, че се е сбил с приятел и въпреки, че на мен не ми се вярваше, той продължи да поддържа тази теза. Започнах да наблюдавам поведението на Б.. Той ставаше все по-затворен. Към онзи период си развали успеха в училище. Той е весело дете, усмивката изчезна от него. Повечето информация, която имам е от това, което той изля последните няколко месеца. От там се разбра, че е живял в системно емоционално и психическо насилие и особено зачестило физическо насилие през последната една година.

Сподели за прояви на физическо насилие инцидентни, години назад. Идно от най-фрапантните неща е един побой в банята, когато влизайки да се къпе вечерта, мислейки, че вуйчо му се е изкъпал през деня, вуйчото е влетял в банята в нетрезно състояние, започнал да му крещи, че му хаби водата, започнал да го удря, както е бил гол под душа. Съборил го е и е започнал да го рита. Това се случва преди няколко години. В средата на октомври, може би е било 15-ти октомври, Н. е изнесъл на двора някакви изпочупени мебели, които е поливал много дълго време с вода. Б. си е бил в стаята на втория етаж.

Когато е чул викове от страна на баба си Д., слязъл и видял, че Н. полива майка си с маркуча с вода и я пръска със струята. Той се е намесил, качил я на втория етаж, за да може тя да се изсуши и преоблече. След известно време тя пак е слязла надолу, но историята се е повторила. Той отново се е намесил.

Качвайки се на втория етаж, по стълбите, са били замервани с парчета дърво.

Заключили са се вътре, при което стъклото на вратата е било разбито, Н. си е отключил, влезнал е и ги е нападнал. Той се е намесил да спаси баба си, 3 паднали са на земята, той се е отскубнал и я извел от къщата. Към края на месеца историята се повтаря. През цялото време Н. го е обиждал с думите „педераст“, „гей“, „нещастник“. Не съм чула лично обидите, знам ги от разказите на Б.. Видях Б. непосредствено след случката в октомври месец.

Той тогава се обади на баща си, тъй като не може да се справи сам, беше извикана полиция. Б. беше две седмици в къщи. Беше изключително разстроен, често плачеше, хранеше се много малко. Не комуникираше с никого. Гледаше в една точка и се притесняваше страшно много се за баба си. Казваше, че иска да се върне там, за да я защитава. В същото време осъзнаваше, че там е изключително опасно за него. Между Б. и баща му нямаше никаква емоционална връзка, тъй като не са разрешавани виждания с баща му след развода на родителите му. Когато майката на Б. е починала, започват срещите между Б. и мъжа ми. Тогава бяха водени дела за попечителство, тъй като бабата искаше попечителството да е нейно. Съдът присъди родителските права на мъжа ми. Тогава се прецени, че е добре Б. да остане да живее на място. Нямаше никакви индикации за насилие в средата. В момента бабата на Б. се намира в Кризисен център за жени, претърпели насилие, тъй като след събитията октомври месец на Н. му беше издадена ограничителна заповед и Б. спокойно живееше в общежитието към училището. Към края на ноември баба му се обадила, че е жестоко пребита.

Тогава отново е викана полиция и Н. е задържан за 24 часа.

Ответникът – Нямам въпроси към свидетеля..

Съдът освободи свидетеля.

Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВАХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И. – Както сама се уверихте, ответникът призна пред Вас, че е извършвал актове на домашно насилие, включително, че е обиждал и е използвал нецензурни думи по отношение на детето, като сам каза, е 4 показател за психично приемане от страна на Б. на този емоционален и не само емоционален тормоз. Моля да уважите молбата и издадете заповед за защита с исканите мерки. Моля за срок за писмена защита.

Ответникът – Не съм твърдял, че съм извършил престъпление. Когато той пръв извършва насилие срещу мен и когато е по-голям – на 16, 17 години, аз не съм Исус Христос да си обърна и другата буза, аз му отговарям, но в повечето случаи той пръв посягал.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ДАВА 2-седмичен срок на молителя за писмени бележки.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5