Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3433 от 10.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65417/2022
Вид
Разпореждане № 3433
Подписан
10.01.2023
В сила
10.01.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • §4к, ал.7 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3433 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110165417 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба от *** против Заповед № РНИ20-РД5603/11.02.2020 г. на Кмет на район „**“, Столична община, издадена на основание §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, с която е възстановено право на собственост на наследници на *** и наследници на ** върху новообразуван имот № *** в местност „Язовина“ в землището на с.Войнеговци, район „**“, с площ от 609 кв.м.

След като се запозна с отговора на жалбата и приложената административна преписка по повод издаването на атакуваната заповед, съдът намира, че на жалподателката следва да бъдат дадени указания да обоснове правния си интерес от оспорването. Предходното е необходимо, тъй като от документите съдържащи се в административната преписка се установява, че посочената в жалбата жилищна сграда, придобита от Печова по силата на наследствено правоприемство, е предмет на договор за замяна с дата, предхождаща датата на оспорената заповед. Към жалбата не са представени и доказателства за изложените твърдения, обуславящи правен интерес от оспорването, а именно - подаване на молба-декларация за извършванен а обстоятелствена проверка, както и подадено от родителите на жалбоподателката заявление за закупуване на имота, предмет на атакуваната заповед.

Следва да се има предивд, че за допустимостта на жалбата съдът следи служебно, а в случая не става ясно какви точно права, свободи или законни интереси на жалбоподателката са засегнати от оспорената заповед, при данни, че се е разпоредила със собствеността си преди издаването на административния акт.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ***, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да обоснове правния си интерес от оспорване на процесната заповед, като уточни какви права, свободи или 1 законни интереси са засегнати от същата, като представи и доказателства в подкрепа на изложените в сезиращата съда жалба твърдения.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2