Решение № 73 от 26.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Пловдив, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Голчев като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20265300900124 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод на жалба, подадена от НЧ „Съзнание 1914“ - с.

Първенец, ЕИК 000457209 чрез ***ия читалището – М. И. Б.-П. срещу отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20260216142742/ 18.02.2026г., постановен по повод на подадено от НЧ „Съзнание 1914“, ЕИК 000457209 Заявление- образец „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г. за вписване по партида на НЧ „Съзнание 1914“, ЕИК 000457209 на лицето избрано за *** (заедно и по отделно с председателя) и за *** – Д. Е. П.-С., ЕГН **********.

Жалбоподателят поддържа, че длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията е постановило незаконосъобразен отказ, тъй като е счело, че единствено лице, което е член на настоятелството на читалището би могло да бъде избрано за ***. Поддържа се, че чл. 17 от устава на читалището не поставя подобно изискване. Сочи се, че нормата на чл. 17.6. от устава, послужила на длъжностното лице като аргумент да откаже вписването, единствено предвижда, че лицето избрано като *** става по право и член на настоятелството на читалището. С цитирания текст от устава обаче, не се 1 установява изискване преди да бъде избран, *** да бъде и член на настоятелството. Жалбоподателят акцентира върху обстоятелството, че съобразно чл. 17.1. от устава, *** на читалището е назначаема длъжност, избрана от настоятелството. Тоест, единственото изискване за назначаване на *** е наличието на взето решение за това от настоятелството. Сочи се, че решение е надлежно взето, поради което и неоснователно е отказано вписването на заявените обстоятелства с формуляр „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г. Моли се атакуваният отказ да бъде отменен и съдът да постанови вписване на заявените обстоятелства.

Към жалбата е представен отговор от Агенция по вписванията, с който се моли постановеният отказ да бъде потвърден като законосъобразен. В приложения отговор на жалбата, са възпроизведени съображенията на длъжностното лице по регистрация, мотивирали го да постанови процесния отказ.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице (М. И. Б.-П. е вписан в ТРРЮЛНЦ като *** НЧ „Съзнание 1914“) и в рамките на законоустановения седемдневен срок от съобщаването по електронен път за изготвения отказ - отказът е съобщен на 18.02.2026г., а жалбата е подадена чрез Агенция по вписванията на 20.02.2026г. (Агенция по вписванията е завела жалбата под вх. № 20260220084000, предвид което същата е подадена на 20.02.2026г. в 08ч. 40мин. и 00сек.). Предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 3 Закон за народните читалища, за вписване на обстоятелства по партидата на читалище, не се събира държавна такса.

Предвид гореизложеното, подадената жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:

От служебно осъществена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка по партидата на НЧ „Съзнание 1914“, ЕИК 000457209 водена в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията се установява, че *** читалището М. И. Б.-П., е подала Заявление- образец „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г. за вписване по партида на НЧ „Съзнание 1914“- с. Първенец, ЕИК 000457209 на 2 лицето избрано за *** (заедно и по отделно с председателя на читалището) и за *** – Д. Е. П.-С..

Към цитираното заявление са приложени, както следва: декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; нотариално заверени образци от подписите на лицата, *** читалището и от валидния печат на читалището; свидетелства за съдимост на лицето, избрано за ***- Д. Е. П.-С.; протокол от заседание на настоятелството на НЧ „Съзнание 1914“- с. Първенец, ЕИК 000457209 от 27.01.2026г., в който е обективирано решение за назначаване на Д. Е. П.-С. за *** и *** читалището заедно и по отделно с председателя.

Допълнително, към подадената частна жалба е представена и декларация от Д. Е. П.-С. (л. 10 от делото), с която съобразно изискването на чл. 17а, ал. 2 Закон за народните читалища и чл. 17.7. от устава на читалището се декларира, че лицето избрано за *** не е в роднински връзки с членовете на Настоятелството и Проверителната комисия по права и съребрена линия до IV- та степен, както и не е съпруг/а на председателя на читалището. В съответствие с указанията дадени в т. 6 от ТР от 31.05.2023г. по тълк. дело № 1/ 2020г. на ОСТК на ВКС, съдът следва да цени и представената с частната жалба декларация.

За да постанови отказ по подаденото Заявление- образец „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г., длъжностното лице по регистрация е приело, че предвид изискването на чл. 17.6. от действащия устав на читалището, единствено лице, което е член на настоятелството може да бъде избрано за ***. Отразено е, че по партида на читалището водена в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията като членове на настоятелството са вписани Д. А. Д., К. Н. П., К. П. Л., Т. Ц. М. и М. И. Б.-П.. Лицето, което е избрано за *** не фигурира сред вписаните лица като членове на настоятелството, поради което и длъжностното лице по регистрация е извело заключение, че Д. Е. П.-С. не отговаря на изискванията да бъде избрана за ***.

При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна страна:

Съобразно нормата на чл. 9, ал. 4, т. 4 Закон за народните читалища, в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията подлежи на вписване името и длъжността на лицето, което представлява читалището. Разпоредбата на чл. 9, 3 ал. 4, т. 5 Закон за народните читалища предвижда вписване и при настъпване на промяна в лицето, което представлява читалището. Същевременно, нормата на чл. 17а, ал. 1, т. 4 Закон за народните читалища предвижда, че избраният *** представлява читалището заедно и поотделно с председателя. Предвид изложеното, заявеното със Заявление- образец „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г. обстоятелство подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията.

Текстът на чл. 17 от действащия устав на НЧ „Съзнание 1914“- с.

Първенец, ЕИК 000457209 разписва, че *** на читалището е назначаема длъжност, избрана от Настоятелството. В настоящия случай, към заявлението е представен Протокол от заседание на настоятелството на НЧ „Съзнание 1914“- с. Първенец, ЕИК 000457209 от 27.01.2026г., в който е обективирано решение за назначаване на Д. Е. П.-С. за *** и *** читалището заедно и по отделно с председателя. Протоколът е редовен от външна страна и носи подписите на всички членове на читалищното настоятелство. По делото е представена и декларация от Д. Е. П.-С. за липса на обстоятелства по чл. 17а, ал. 2 Закон за народните читалища и чл. 17.7. от устава на читалището, а именно че лицето избрано за *** не е в роднински връзки с членовете на Настоятелството и Проверителната комисия по права и съребрена линия до IV- та степен, както и не е съпруг/а на председателя на читалището. С оглед на това, съдът счита че са изпълнени всички изисквания, за да е налице валиден избор на ***, който едновременно с това се явява и *** читалището наред с председателя.

Съдът счита, че аргументът на длъжностното лице по регистрация, мотивирал го да постанови отказ, не би могъл да бъде споделен. Прочитът на чл. 17, т. 2 - т. 6 от устава на читалището налага разбирането, че посочените текстове не разписват изискванията на които следва да отговаря дадено лице, за да бъде избрано за ***. Тези текстове разписват правата и задълженията на *** на читалището и неговия статут. Именно и предвид това, с разпоредбата на чл. 17.6. от устава („*** е член на Настоятелството“), не се поставя изискване лицето, което се избира за *** да е и член на настоятелството. С разпоредбата на чл. 17.6. от устава на читалището се предвижда, че след като е избран, *** по право става и член на настоятелството. Предвид гореизложеното, в устава на читалището не съществува изискване преди да бъде избран, *** да бъде член на настоятелството (важимо е обратното4 съобразно устава на читалището, след избора си, *** става по право и член на настоятелството).

Предвид гореизложеното, отказът на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с № 20260216142742/ 18.02.2026г., постановен по повод на подадено от *** НЧ „Съзнание 1914“- с. Първенец, ЕИК 000457209 Заявление „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г. за вписване по партида на НЧ „Съзнание 1914“, ЕИК 000457209 на лицето избрано за *** (заедно и по отделно с председателя) и за *** – Д. Е. П.-С., следва да бъде отменен. Следва да се дадат задължителни указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, да впише по партидата на НЧ „Съзнание 1914“, ЕИК 000457209 заявените за вписване обстоятелства с подаденото от читалището Заявление- образец „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г.

Настоящото производство е с едностранен характер (Агенция по вписванията не притежава качеството на страна в процеса), поради което и без оглед изхода по делото, разноски не се присъждат (изрично в тази насока Определение № 570/ 20.07.2023г. по ч.т.д. № 1068/ 2023г., по описа на ВКС, Т.К., II- ро т.о.).

Доколкото настоящото производство е охранително и искането за извършване на вписването се уважава, то по арг. от чл. 537, ал. 1 ГПК решението не подлежи на обжалване (изрично в тази връзка- Определение № 570 от 20.07.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1068/2023 г., II т. о).

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията с № 20260216142742/ 18.02.2026г., постановен по повод на подадено от *** Народно читалище „Съзнание 1914“- с. Първенец, ЕИК 000457209, Заявление- образец „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г. за вписване по партида на читалището открита в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията на лицето избрано за *** (заедно и по отделно с председателя) и за *** – Д. Е. П.-С., ЕГН **********.

УКАЗВА на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на длъжностното лице по 5 регистрация при Агенция по вписванията, да впише по партидата на Народно читалище „Съзнание 1914“- с. Първенец, ЕИК 000457209 заявените обстоятелства съобразно подаденото Заявление- образец „А17“ с вх. № 20260216142742/ 16.02.2026г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи за сведение на жалбоподателя, на посочения в жалбата адрес.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 6