Протокол № 776 от 01.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 776 гр. София , 01.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20201110212343 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: гр.София, 26.04.2021г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 106 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ПЕТРОВ

Секретар: ПАВЕЛ БОЖИНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия Мирослав Петров НAХД № 12343 по описа на съда за 2020 год.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

1

„АРАБЕСК НАРГИЛЕ“ ЕООД – уведомени от предходно с.з., представляват се от адв. Л.Д. от САК, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

ДИТ – СОФИЯ ОБЛАСТ – уведомени от предходно с.з., представляват се от ст. юрк. И. И., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. К. К. - редовно призован, явява се лично.

Л. Д. АНГ. - редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че свидетелят Л.А. е със снета по делото самоличност и разяснени права, задължения и отговорност в проведеното на 15.02.2021 г. о.с.з.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. К. К. - /лични данни/

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите техните права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от съдебна зала до провеждане на техните разпити.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.А.:

Вече бях разпитан по това дело, поддържам си показанията, които дадох тогава.

По време на извършената проверка дадох писмени сведения пред органите на МВР.

Същите неща казах и на тях – че не съм работил към датата на проверката.

СЪДЪТ, на основание чл. 284 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Л.А. писмено ръкописно сведение от 30.06.2020 г., приложено на л. 71-72 от съдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ: Почеркът е мой, трите имена, данните – всичко е мое. Подписът отдолу е мой и това е датата, на която съм го попълнил.

4

Сигурно съм казал, че съм почнал работа там, защото ми се искаше, от такава гледна точка явно съм го написал. Фактически не бях почнал да работя в кухнята към момента на проверката и все още бях безработен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля и не възразяваме да се освободи от съдебна зала.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид становищата на страните и след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и О С ТА ВЯ същия на разположение в съдебна зала.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.К.:

Знам защо съм призован днес.

Л. го познавам, тъй като сме работили заедно преди години в ресторант на „Витошка“.

В момента работя в бар-картел като готвач, фирмата е „Арабеск Наргиле“.

Оказвал съм съдействие на Л. да постъпи на работа в това заведение, в което работя в момента. Не помня датата, когато това се случи, беше през 2020 г. Съдействах му да постъпи при нас като готвач. Разбрахме се за ден, в който да му покажа обстановката, дали ще му хареса и ако евентуално ако му хареса да започне работа.

5

Той дойде в този ден, за да види за какво да става въпрос.

Дейност в кухнята не е извършвал, то нямаше и работа в този ден.

Проверка имаше същия ден, доколкото разбрах бяха полицаи, но не знам в каква връзка са дошли.

Когато дойдоха проверяващите бях в кухнята и Л. беше с мен.

Л. беше с престилка, доколкото си спомням, но не е работил.