Разпореждане № 15413 от 29.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15413 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110103850 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 19832/22.01.2024 г. от С.О., с БУЛСТАТ: *** против „Ж.***“ ЕООД, с ЕИК: ***

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че с исковата молба са предявени две групи искове. Първата група са установителни искове като делото в тази част се развива въз основа на заповедно производство – по ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС. Твърди се, че в заповедното производство на заявителя ищец е присъдена главница от 28 350 лева за периода от 01.10.2018 г. до 28.02.2023 г. След образуване на заповедното дело обаче от длъжника били постъпили частични плащания – поради това в настоящото производство се претендира по-малка сума, а именно – 21 465.64 лева /което е допустимо, доколкото няма пречка в исковия процес да се претендира по-ниска сума, от колкото по заповедното дело/.

Периодът на претенцията обаче е оставен същият като в заповедното дело. В тази връзка и ищецът следва да уточни за какъв период претендира сумата от 21 465.64 лева /предвид извършените частични плащания/.

На следващо място е заявена установителна претенция от 1404.29 лева – обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. Такава сума обаче не е предмет на заповедното дело /което е за сумата от 6252.89 лева за периода от 25.09.2018 г. до 02.02.2023 г./. Поради това ищецът следва да уточни правния си интерес от предявяване на установителен иск за тази сума /посочената сума вероятно представлява изтеклата лихва за забава от датата на заявлението до подаване на настоящата искова молба – макар тук отново да е налице несъответствие, доколкото законната лихва със заповедта за изпълнение е присъдена от 10.03.2023 г., а не от 25.02.2023 г./.

1

На последно място към исковата молба не е приложен документ за държавна такса в дължимия размер. Това е така, доколкото са предявени и осъдителни искове наред с установителните такива. Поради това общата дължима държавна такса е в размер на 807.89 лева /изчислена като 2 % върху сбора от установителните искове и 4 % върху сбора от осъдителните искове/.

По делото обаче е внесена сумата от 692.05 лева. Поради това и ищецът следва да довнесе още 115.84 лева – държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК.

По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено повторно без движение като на ищеца следва да бъде указано да: 1/ уточни за какъв период претендира установяване дължимост на сумата от 21 465.64 лева – главница /предвид извършените частични плащания/; 2/да посочи правния си интерес от предявяване на установителен иск за сумата от 1404.29 лева – обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. и върху каква главница е начислено същото /доколкото тази сума не е предмет на ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС и така заявена претенцията се явява недопустима, а законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане е присъдена със заповедта за изпълнение/ и 3/ да довнесе по сметка на СРС сумата от 115.84 лева и да представи доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 19832/22.01.2024 г. от С.О., с БУЛСТАТ: *** против „Ж.***“ ЕООД, с ЕИК:

***

УКАЗВА на С.О., с БУЛСТАТ: *** , че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 19832/22.01.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ уточни за какъв период претендира установяване дължимост на сумата от 21 465.64 лева – главница /предвид извършените частични плащания/; 2/да посочи правния си интерес от предявяване на установителен иск за сумата от 1404.29 лева – обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. и върху каква главница е начислено същото /доколкото тази сума не е предмет на ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС и така заявена претенцията се явява недопустима, а законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане е присъдена със заповедта за изпълнение/ и 3/ да довнесе по сметка на СРС сумата от 115.84 лева и представи доказателства за това като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на С.О., с БУЛСТАТ: *** , че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.

2

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на С.О., с БУЛСТАТ: ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3