Определение № 11899 от 25.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11899 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело № 20251110100379 по описа за 2025 година

Производството по делото е исково.

В открито съдебно заседание, проведено на 24.02.2026 г. съдът е дал възможност на ищцовата страна да се запознае и да изрази становище по представени от ответника доказателства.

С Молба вх. № 68212/4.3.2026 г. ищецът е представил своето становище, като счита, че искането на ответника не следва да се уважава и да се приемат представените в съдебното заседание доказателства, тъй като искането е преклудирано.

Съдът е дал възможност на ответника да изрази становище в едноседмичен срок.

С Молба вх-. № 90074/20.03.2026 г. ответникът, чрез процесуален представител, е изразил становище за приемането на представените в съдебно заседание от 24.02.2026 г. доказателства, съставляващи извлечение от електронна кореспонденция между страните, като излага съображения за особени непредвидени обстоятелства, които са препятствали страната да ги представи по-рано.

Съдът, като взе предвид становищата на двете страни и представените на 24.02.2026 г. книжа, приложени на лист от 272 до 335 от делото, счита, че искането е неоснователно, но не поради настъпила преклузия.

Доводите на ответната страна за наличие на особени непредвидени обстоятелства за представянето на посочените книжа във второто съдебно заседание са ирелевантни, доколкото същите не съставляват доказателства по смисъла на ГПК - не съставляват писмени документи по смисъла на ГПК, тъй като липсват име и подпис на издател и достоверна дата; не съставляват и електронни документи, тъй като липсват съответните реквизити. Посочените книжа не са събрани по предвидения в ГПК начин, за да бъдат приети като веществени или други доказателства и се явяват недопустими доказателствени средства. Ето защо, следва искането да бъде отхвърлено, като неоснователно.

1

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за приемане по делото на представени в открито съдебно заседание, проведено на 24.02.2026 г. книжа като доказателства по делото, приложени от лист от 272 до 335 от делото, като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2