Решение № 263117 от 11.10.2022, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№......................../11.10.2022г., гр. София

В И М Е Т О Н А Н А

Р О Д А

Софийски градски съд, І

Гражданско отделение, 27 състав, в публичното заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА при участието на секретаря Юлиана Шулева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 11579 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от А.И.К. - П., чрез пълномощника й, иск с правно основание чл.288 ал.1 т.1 от КЗ/отм./ срещу Г. Ф.за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 35 000лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 26.09.2014г. на АМ“Тракия“, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.10.2018г., до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 26.09.2014г. около 12,15 часа ищцата управлявала л.а.“Опел Астра“ с рег.№ ********по АМ Тракия в дясната активна лента, с посока от гр. Пловдив към гр. София. С нея пътувала Н.Г.Т., която седяла на предната дясна седалка и М.А.М., седящ на дясна задна седалка.

Достигайки до км 46 в близост до отклонението за гр. Ихтиман, лекият автомобил бил застигнат от неустановено МПС, движещо се в същата пътна лента.

Неустановеният автомобил ударил с предната си дясна част л.а. Опел в задната му лява част. Вследствие съприкосновението л.а. Опел се завъртял около вертикалната си ос, отклонил се вдясно и със задна странична лява част се ударил в предпазната еластична ограда, а след това се спуснал по ската вдясно от платното, където се установил окончателно. Водачът на неустановения автомобил продължил движението си и напуснал местопроизшествието. Вследствие на инцидента пострадала ищцата. За пътния инцидент е съставен Констативен протокол/КП/ за ПТП с пострадали лица № 162/26.09.2014г. по описа на ОД на МВР – гр. София. По случая е образувано ДП № 305/2014г. по описа на ОД на МВР, пр.пр.№ 1606/2014г. РП –

Ихтиман. След провеждане на необходимите оперативно-издирвателни дейности в хода на досъдебното производство е установен водачът, виновен за настъпване на ПТП –Б.Д.М., управлявал л.а. „Инфинити КХ 70“ с рег.№ *******към датата на инцидента. В хода на производството е повдигнато обвинение срещу същия за извършване на престъпление по чл.343 ал.3 вр.чл.342 ал.1 от НК Образувано е НАХД № 543/2015г. по описа на РС – гр. Ихтиман, по което Мюмюн е признат за невиновен в извършването на престъплението, респективно за невиновен за реализиране на ПТП.

След инцидента пострадалата е откарана по спешност в УМБАЛ“Света Анна София“ АД, където е хоспитализирана за лечение за периода от 26.09.2014г. до 29.09.2014г. След направени изследвания й е поставена диагноза: мозъчно сътресение със загуба на съзнанието, контузия на меките тъкани на главата париетално вляво, фрактура на девето ребро вдясно, фрактура на ставния израстък на долната челюст вляво. След изписването й от болничното заведение, тя продължила лечението си в домашни условия с препоръки за хигиенно-диетичен режим с медикаментозно лечение. Вследствие на получените травматични увреждания, на 16.10.2014г. ищцата постъпила в УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД с оплаквания за замаяност, придружени със силно двустранно темпорално и тилно главоболие и лицева болка в областта на долната челюст вляво. Престоят й в болничното заведение продължил от 16.10.2014г. до 21.10.2014г. Проведени били изследвания на неврологичния й статус и била установена цефалия с лек вестибуларен синдром/несистемен световъртеж, придружен с нестабилност при отворени и затворени очи/. Дълго време ищцата изпитвала болки в областта на челюстта, придружени със значителни неудобства, поради това, че не можела да движи свободно челюстта си и не можела да се храни пълноценно, като към настоящия момент тя често изпитва силно главоболие и има проблеми със зрението. В резултат на ПТП здравословното й състояние се влошило, което се отразило и на психиката й. Вследствие на изживения шок, тя се оплаква от понижено настроение, тревожност, нарушения на съня и вниманието. На 12.07.2017г. от името на ищцата е подадена молба с вх.№ 24-01-65 по описа на ГФ, с която е претендирано изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на процесното ПТП, като въз основа на молбата е образувана щета № 210300/09.08.2018г. по описа на ГФ. След завеждане на претенцията, с писмо изх.№ 24-01-65/14.08.2018г. ГФ е отказал да й изплати обезщетение. Прави се искане за уважаване на предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът по делото – Г. Ф., в отговора и допълнителния отговор на исковата молба оспорва иска по основание и размер. Оспорва се механизма на ПТП, както и че вина за настъпването му има водачът на неустановен автомобил. Ответникът се позовава на отразеното в констативния протокол за ПТП, съгласно който произшествието е настъпило между два леки автомобила с посочени регистрационни номера. Твърди се, че не са налице условията за претендиране на обезщетение за неимуществени вреди от Г. Ф., както и че липсва основен елемент от фактическия състав на риска „Гражданска отговорност“, а именно виновно противоправно поведение на незастраховано или неидентифицирано МПС, което да е в пряка причинно-следствена връзка с твърдените увреждания.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните, че на 26.09.2014г. на АМ Тракия в посока от гр. Пловдив към гр. София е настъпил пътен инцидент, при който пострадала ищцата, като водач на л.а.“Опел Астра“ с рег.№ ********. За пътния инцидент е съставен Констативен протокол/КП/ за ПТП с пострадали лица № 162/26.09.2014г. по описа на ОД на МВР – гр. София. Представеният протокол за пътно-транспортно произшествие е съставен от длъжностно лице, в кръга на служебните му задължения и съставлява официален документ по смисъла на чл.179 от ГПК, като факта на съставянето на този протокол имплицитно предпоставя, че при описаното в него произшествие е имало ранени хора, поради което с материална доказателствена сила, обвързваща решаващия съд, се ползва именно тази част на КП. В случая ПТП не е реализирано в присъствието на длъжностното лице, съставило протокола, поради което последният не се ползва с обвързваща доказателствена сила за механизма на настъпване на произшествието.

От показанията на свид. П. – съпруг на ищцата, се установява, че я е видял в деня след катастрофата в Окръжна болница.

А. била в доста тежко състояние, на системи, имала фрактура на челюстта. Устата й била шита, като лекарите обяснили, че е заради въздушната възглавница. Имала хематом на главата, мозъчно сътресение, счупени ребра и изглеждала много зле, почти не можела да говори и изпитвала огромна болка. В Окръжна болница ищцата била 3-4 дни, като след прибирането й вкъщи състоянието й не се подобрило – губела съзнание, не можела да се придвижва сама, имала много тежко състояние на главата, на мозъка и се наложило да отиде в неврохирургията на „Св. Иван Рилски“, където била лекувана седмица-две. През годините се наложило да бъде лекувана в неврологията на ВМА.

Около 3 месеца останала вкъщи, усещала дискомфорт в главата, изпитвала болки, около три месеца се хранела единствено с течна храна със сламка, не можела да върви без придружител и се нуждаела от такъв 24 часа в денонощието за период около три месеца. Чувствала се зле физически и психически. И сега като видела бял джип се стряскала и губела присъствие на духа, тъй като се сещала за катастрофата, тъй като тогава видяла белия джип, който я ударил. Когато край нея минавали автомобили близо до нея или встрани от нея изпитвала притеснение, което в първите години стигало да паника. Отказвала да шофира една година след ПТП, но психическото й състояние се влошило поради това, че не получила правосъдие. Към момента трайно са й останали две хернии в шийната област, които налагат почти постоянно лечение с калолечение, балнеолечение или с различни терапии, които й назначават почти всяка година. Освен травмите в шийната област се появили 2-3 хернии в долната част на гръбнака, което според лекарите означавало, че болестта прогресира надолу.

Психологическото й състояние продължавало да е тежко. Наложително било да се проведе трайно лечение на челюстта и на зъбите, което не можела да започне, тъй като първо трябвало да се излекуват херниите. Те се обострили около две години след ПТП и за месец-два била вън от строя. Лекувана била в болници и имала епикризи, като след катастрофата не е минавала година тя да не взема болнични заради травмите от ПТП. Преди инцидента А. спортувала редовно и имала отлично телесно здраве, плувала и била в отлично здравословно състояние, но след инцидента била изчезнала сетивността на два от пръстите и на ръката.

От заключението на допуснатата по делото комплексна съдебно-медицинска експертиза, неоспорено от страните и прието от съда, като обективно и компетентно дадено, се установява, че вследствие на пътно-транспортната злополука от 26.09.2014г. ищцата А.И.К./на 33 г. по време на ПТП/ е получила следните травматични увреждания: черепно-мозъчна травма, състояща се от следните компоненти: сътресение на главния мозък, контузия с травматичен подкожен кръвоизлив в лява челно-теменна област на главата, травматична церебрастения като последица от черепно-мозъчната травма; лицево-челюстна травма, състояща се от: счупване на ставния израстък на долната челюст вляво, разкъсно-контузна рана на вътрешната страна на долната устна; травма на гръдния кош, изразяваща се в счупване на девето ребро вдясно без данни за хемо-и пневмоторакс.

Описаните по-горе увреждания често се срещат при водачи на автомобили, претърпели ПТП. Уврежданията се дължат на удари в областта на лицето, главата или част от тялото от твърди, тъпи и ръбести предмети, от които са изградени детайлите вътре в автомобилното купе. Тежестта на травматичните увреждания зависят от интензивността на нанесения удар върху МПС.

В процесния случай, ищцата А.К. е пострадала като водач при ПТП на 26.09.2014г., когато автомобилът й внезапно е ударен в задната му част. Последвало е въртене на автомобилното купе с последващ удар в мантинелата , след което автомобилът пропаднал през крайпътния скат и излязъл от пътното платно.

Уврежданията на ищцата К. са с доказан произход. Те са получени и имат пряка причинно-следствена връзка с претърпяното от нея ПТП на 26.09.2014г. Доказателства за това са както механизма, по който се получават такъв вид увреждания, така и от представените по делото материали от воденото ДП № 305/2014г. на ОД на МВР - София (Констативен протокол за ПТП и Протокол за оглед на ПТП), както и приложената медицинска документация на пострадалата.

По своя вид и тежест получените травматичните увреждания от ищцата имат следната медико-биологична характеристика:

Черепно-мозъчната травма/Сътресение на главния мозък/ протекла с количествено нарушение в яснотата на съзнанието/зашеметяване, объркване/, без медицински данни за настъпило безсъзнателно състояние/кома/ след инцидента е реализирала медико-биологичния критерий разстройство на здравето временно неопасно за живота само по себе си.

Травматичната церебрастения е най-честата късна последица след претърпяна черепно-мозъчна травма. В основата на синдрома централно място заема болестната слабост и по-трудна приспособимост на главния мозък. Травматичната церебрастения/болестна слабост на главния мозък/, развила се като последица от черепно-мозъчната травма е състояние на функционални мозъчни нарушения.Тя се характеризира с комплекс от субективни оплаквания и е лечима: соматични/главоболие, усет за тежест в главата, лесна умора, нарушение в съня, фотофобия, гадене/, вестибуларни нарушения/чести световъртежи, които се съпровождат с въртене на предметите пред очите, неувереност при ходене/, невропсихиатрична симптоматика: когнитивни смущения/отслабване на вниманието, трудна концентрация, паметови нарушения/ и психични симптоми: депресия, емоционална лабилност, потиснатост /без огнищна неврологична симптоматика/.

Разпечатката съдържа 27 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ce5d2480-3d84-4f63-81a1-3c00ef64516e