Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 667 от 25.11.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 584/2021
Вид
Протокол № 667
Подписан
25.11.2021
В сила
25.11.2021
Състав
ПЕТЪР ВЕСЕЛИНОВ БОСНЕШКИ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВ МАЛЧЕВ

ПРОТОКОЛ

№ 667 гр. Перник, 25.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско дело № 20211700500584 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За жалбоподателят Етажна собственост се явява председателя Р.Д., редовно призована.

Въззиваемата Н.И., редовно призована се явява лично.

Р.Д. – да се даде ход на делото.

Н.И. – да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва делото съгласно определение № 827 от 15.10.2021 г.

Жалбоподателят Р.Д. - поддържам въззивната жалба, така както сме я предявили ведно с изложените в нея съображения. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Смятам, че на делото, което беше в Пернишки районен съд ги има декларациите, с които са гласували на събранието хората и съответно останалата част как биха гласували, ако не бяха на събранието. Единственото които имам да кажа това е, че няма протоколчик на събранието, но всички живеещи във входа са запознати с решението и го поддържат решението.

Въззиваемата Н.И. – моля да уважите решението на Пернишки районен съд и то 1 да бъде потвърдено. Подробни съображения съм изложила в отговора. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Предвид становищата на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Жалбоподателката Р.Д. – моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба. Това е мнението на повече от седемдесет и няколко процента от собствениците, които са подписали въззивната жалба. Хората са на мнение, че не може един човек да създава напрежение в целия блок. Не може един човек, който си беше в къщи и гледаше събранието през прозореца, но не дойде на събранието. Приложени са от нейна страна доказателства, където се вижда, че няма нито едно изказване на участниците в събранието, а там имаше доста изказвания. Тогава тя фактически изказва в протокола собственото си мнение и с този протокол мен ме викаха във Второ РУ на МВР да давам обяснение, а аз не бях запозната с протокола. На практика не може един нередовен собственик и обитател на блок да създава напрежение.

Въззиваемата Н.И. – госпожицата излиза извън рамките и преувеличава нещата.

Те не стоят точно така, какъв протокол и какво занимава съда. Аз не виждам смисъл, тя трябва конкретно да говори. Да аз имам някакви сметки, но тя нарушава закона за етажната собственост. Няма перо, където да се захванеш и да каже човек, че тя изпълнявала закона. Моля да потвърдите решението на пернишки районен съд. В самия протокол показва часа в който е започнало събранието. При този час е трябвало да има 67% идеални части, говоря за протокола от 27.05.2019 г. В дневния ред, че няма протоколчик, който трябва да го посочи управителя, или някой от управителния съвет и с обикновено мнозинство да се приеме протоколчика. Тя съвсем с различно съдържание, затова аз съм приложила два протокола взети от един апартамент от блока и това което тя на мен ми предостави. Две години тя ме изтезава, две години тя не ми дава протоколите, и непрекъснато намира си какви ли не причини. Аз устно многократно съм изисквала протокол от нея от това събрание, а не само от това, да ми предостави цялата документация от как е тя домоуправител.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и права страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3