Споразумение № 207 от 19.11.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 19 ноември 2019 година

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември на две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

АНДРЕЙ АНГЕЛОВ

Съдебни заседатели: С.И.

И.Б.

Секретар:

ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА

Прокурор:

С. СТАНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия АНГЕЛОВ

Наказателно ОХ дело № 4172 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

В.В.Г. редовно призован на 4.11.2019 г. с препис от обвинителния акт и с

Разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото и съобщението по чл. 247-б НПК се явява лично и с адв. Г.М.преупълномощен от адв. М.Т., упълномощен защитник на подсъдимия Г. от ДП редовно призована на 23.10.2019 г. с препис от Разпореждането на съдията докладчик за насрочване на разпоредителното заседание и съобщението по реда на чл. 247-б от НПК СГП се представлява от прокурор

Станчева, редовно призована на 16.10.2019 г. със съобщението по реда на чл.

247-б от НПК и препис от Разпореждането на съдията докладчик за насрочване на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена лична карта № *********, издадена от МВР София на 13.04.2018 г., както следва:

В.В.Г. роден на *** ***, българин, български гражданин, полувисше образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ *** ЕГН **********

След снемане самоличността на подсъдимия личната му карта бе върната.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО

ВЪПРОСИТЕ, визирани в Разпоредбата на чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за неговото спиране или прекратяване.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Със защитника сме постигнали споразумение за решаване на делото.

АДВ

М.:

По въпросите, касаещи чл. 248, ал.1 от НПК моето становище се припокрива със становището на представителя на СГП и за процесуална икономия няма да преповтарям всичко, казано от него, Действително сме постигнали споразумение и моля делото да се приключи със сключване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Беше ми разяснено какво означава споразумение. Адвокатът ми разясни това.

СЪДЪТ

СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СГС, с оглед избраната от представителя на държавното обвинение квалификация и посоченото в обвинителния акт местоизвършване на инкриминираното деяние

По делото съдът не констатира основанията визирани в разпоредбата на чл. 250 и 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсва и допуснато на ДП отстранимо съществено нарушние на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия доколкото по делото липсва пострадал.

Страните, с оглед на съвпадащите им изявления и представеното им споразумение са постигнали съгласи еза разглеждане на делото по реда на особените правила, визирани в Глава 29 от НПК, поради което и с оглед Разпоредбата на чл. 252, ал.1 от НПк делото следва да бъде разгледано по посочената глава.

Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има упълномощен защитник, като с оглед разглеждането на делото по посочения ред не са налице основани яза назначаване на вещи лица, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

На ДП спрямо подсъдимия Г. е взета мярка за неотклонение„Гаранция в пари“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, която е внесена и понастоящем липсват основания за нейното изменение или отмяна.

Воден от горните мотиви

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ

КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 /хиляда/ лева /внесена/