Определение № 35838 от 05.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35838 гр. София, 05.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20241110133160 по описа за 2024 година

С разпореждане от 15.07.2024 г. на заявителя “Софийска вода” АД е указана възможността да предяви иск относно вземането си срещу К. Т. Т. в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. Указано му е, че при непредставяне на доказателства за предявяване на иска в посочения срок, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Препис от разпореждането с дадените указания е връчен на заявителя на 16.07.2024 г., на която дата е потвърдено получаването на съобщението по електронния адрес на съда. Срокът за представяне на доказателства за предявен иск за установяване на вземането е изтекъл на 16.08.2023 г. /арг. от чл. 60, ал. 3 ГПК/ присъствен ден.

По делото не са представени доказателства, установяващи предявяване на иска /препис от искова молба с щемпел за входирането й в съда или удостоверение от съда, пред който искът е предявен/, като не са налице данни за образувано исково производство и след извършена служебна справка в ЕИСС.

При горните съображения, и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът следва да обезсили издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично задължение.

По разноските:

Длъжникът К. Т. Т. е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение чрез адв. М. С възражението е направено и искане за присъждане на разноски в полза на адв. М. Л на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 450 лева.

В хипотезата на претендирано възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА, последното се определя от съда в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати /чл. 38, ал. 2, изр. 2 ЗА/. Минимално дължимото адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на длъжника в проведеното заповедно производство по ч. гр. дело № 33160/2024 г. на СРС е в размер на сумата от 200 лева съобразно предвидения минимален размер по чл.

6, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдС, която разпоредба съдът счита за приложима в настоящата хипотеза.

1

С оглед изхода на делото, на осн. чл. 38 ЗА в полза на адв. М – проц. представител на длъжника К. Т. Т., следва да бъде присъдена сумата от 200 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита и съдействие на длъжника в производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК издадената в полза на “Софийска вода” АД против К. Т. Т. заповед за изпълнение на парично задължение 18.06.2024 г. по ч. гр. дело № 33160/2024 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА “Софийска вода” АД, ЕИК 130175000 да заплати на адв. М ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. сумата от 200 лева адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на длъжника в заповедното производство по ч. гр. дело № 33160/24 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2