Протокол № 968 от 08.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 968 гр. Варна, 08.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100500904 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призована, представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемият Г. П. З., редовно призован, не се явява, не се представлява.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 1856/17.05.2022 г.

АДВ.Б.: Нямам възражение по доклада, съображенията съм посочил в жалбата си.

Нямам доказателствени искания. Представям доказателства за разноски пред настоящата инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Б.: Единственото основание послужило на първоинстанционния съд да приеме, че доверителят ми не е спазил регламентираната процедура в правилата от 2019г. е обстоятелството, че в протокола за проверката не било посочено уникален номер на пломбата, в сгрешения чувал в който бил поставен електромера. Това според решаващият състав е грешка в процедурата, която води до незаконосъобразност на корекцията. Ако обърнете внимание в текста на чл.49, ал.5 от Правилата, в същия изрично е посочено, че при наличие на съответните констатации, средството за търговско измерване се демонтира, поставя се в безшевен чувал с пломба, която има уникален номер. Защо решаващия състав приема, че трябва да има отделен номер на пломбата и отделен уникален номер, за нас това не е ясно, но за мен това е основание за отмяна на първоинстанционният съдебен акт като неправилен и постановяване на друг такъв, с който предявения иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на направените от доверителят ми разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2