Определение № 208 от 18.11.2016, Районен съд - Етрополе

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

Етрополски районен съд в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Мая Николова при секретаря :…………………………… и с участието на р.прокурор:……………., изслуша докладваното от Председателя гр.дело № 00015 по описа за 2015 година Производството е по чл.248 от ГПК.

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от „ДРАГОЕВО”ЕООД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Петър Динков, с която молят решението да се допълни в частта за разноските, като се присъди заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 3300 лева.

Ответното дружество ”ЕВРОТУР-Т” ЕООД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Овед Еон Таджер, е подало писмен отговор, в който оспорват молбата като недопустима. Твърдят, че същата е подадена след срока по чл.248 ал.1 от ГПК. Твърдсят, че ищцовото дружество не е представило списък на разноските по чл.80 от ГПК. Твърдят, че не са представени и доказателства, че уговореното адвокатско възнаграждение е заплатено.

Преценявайки твърденията на страните, съдът намери, че молбата е подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

По делото е представено адвокатско пълномощно, в което е записано уговорено възнаграждение в размер на 3300 лева, платими по банков път. Няма представен документ, че уговорената сума е преведена на упълномощения адвокат.

Преди приклйчване на съдебното дирене пълномощника на ищеца не е представил списък на разноските, съгласно разпоредбата на чл.80 от ГПК, което е абсолютно задължителна предпоставка за присъждане на разноките.

По делото има данни само за внесената държавна такса в размер на 50.00 лева, поради което съдът се е произнесъл и е присъдил тези разноски.

С оглед на изложеното и на основание чл.248 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ДРАГОЕВО”ЕООД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Петър Динков, за допълване на решението от 20.07.2016г. в частта за разноските – за присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 3300 /три хиляди и триста/ лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните, с частна жалба, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: