Решение № 633 от 30.05.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 633 гр. Бургас, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Ил. Лазарова

Членове:

Таня Д. Евтимова

КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20222100500787 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на М. И. Г., ЕГН: ********** от ********, подадена чрез адвокат В. С. от АК – Хасково за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 1054/03.11.2022г., постановено от Окръжен съд – Бургас по възз. гр. д. № 787/2022г.

Молителят твърди, че в диспозитива на решението – редове 7-ми и 8-ми от абзац втори, поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Созопол, находящ се в местността „Синетудис“ е посочен с площ от 1 183 кв.м. вместо действителните 1 910 кв.м.

Молителят допълва, че имотът е посочен с площ от 1 183 кв.м. и в мотивите на решението. Г. иска от съда да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в мотивите и в диспозитива на съдебното решение.

Ответните страни не изразяват становище по молбата.

Настоящият съдебен състав, намира че молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Според правната теория и съдебна практика, очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване и се дължи най-често на техническо изписване или на пропуск при изписването на решението или определението. В конкретния случай настоящият съдебен състав е допуснал грешка и на страница 1-ва от мотивите на решението е записал ПИ с идентификатор *** по КККР 1 на гр. Созопол, находящ се в местността „Синетудис“ с площ от 1 183 кв.м. вместо действителните 1 910 кв.м. Грешното отразяване в мотивите на решението, обаче не може да се преодолее чрез поправка на явна фактическа грешка. Това е допустимо само за диспозитива на решението, където е пренесена грешката. Поради това, текстът на стр.12 от решението, ред 19-ти на абзац 1-ви от диспозитива на решението „с площ от 1 183 кв.м.“ трябва да се чете „с площ от 1 910 кв.м.“ Текстът на стр.13 от решението, ред 7-ми на абзац 2ри от диспозитива на решението „с площ от 1 183 кв.м.“ трябва да се чете „с площ от 1 910 кв.м.“ Текстът на стр.13 от решението, ред 8-ми на абзац 3-ти от диспозитива на решението „с площ от 1 183 кв.м.“ трябва да се чете „с площ от 1 910 кв.м.“ Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1054/03.11.2022г., постановено от Окръжен съд – Бургас по възз. гр. д. № 787/2022г., както следва:

Текстът „с площ от 1 183 кв.м.“, изписан на ред 19-ти в абзац 1-ви от диспозитива на решение № 1337/16.12.2022г. да се чете „с площ от 1 910 кв.м.“ Текстът „с площ от 1 183 кв.м.“, изписан на ред 7-ми в абзац 2-ри от диспозитива на решение № 1337/16.12.2022г. да се чете „с площ от 1 910 кв.м.“ Текстът „с площ от 1 183 кв.м.“, изписан на ред 8-и в абзац 3-ти от диспозитива на решение № 1337/16.12.2022г. да се чете „с площ от 1 910 кв.м.“ Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2