Определение № 31917 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31917 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110151264 по описа за 2025 година взе предвид следното: С решение рег. № 3958 от 28.02.2026 г. съдът е отменил уволнението на И. К. Т., извършено във формата на Заповед № 736/12.09.2025 г. на директора на НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване на италиански език и култура, гр. София, на основание чл.

328, ал. 1, т. 10 от Кодекса на труда, поради „придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст“, считано от 12.09.2025 г., като незаконосъобразно, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ; възстановил е И. К.

Т. на длъжността, заемана от нея преди уволнението – „Главен учител – БЕЛ, общообразователен предмет в гимназиален етап“ при НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване на италиански език и култура, гр. София, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ; отхвърлил е изцяло предявения от И. К. Т. срещу НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване на италиански език и култура, гр. София иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, както следва: за периода от 10.02.2026 г. до 12.03.2026 г. и за разликата над 18700.31 лв. до пълния предявен размер от 23403.42 лв., като недоказан по основание и по размер; за сумата от 11326.11 лв. – като погасен чрез прихващане между дължимото от ответника обезщетение за оставане без работа поради уволнението за периода от 12.09.2025 г. до 10.02.2026 г., включително в размер на 18700.31 лв. с полученото от И. К. Т. парично обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ в размер на 11326.11 лв. за неспазен срок на предизвестие при уволнението, извършено със Заповед № 736/12.09.2025 г. на директора на НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване 1 на италиански език и култура и за сумата от 7374.20 лв. – като погасен чрез прихващане с част от полученото от И. К. Т. по повод прекратяване на трудовия договор парично обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ, вр. чл. 31, ал 2 КТД №ДО1-415/28.12.2023 г.; НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване на италиански език и култура, гр. София е осъден ДА ЗАПЛАТИ на И. К. Т. сумата от 409.03 ЕВРО /получени след превалутиране на 800 лв./ – направени по делото разноски за възнаграждение на един адвокат, съразмерно с уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК; И. К. Т. е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване на италиански език и култура, гр. София сумата от 490.84 ЕВРО с ДДС /получени след превалутиране на 960 лв./ – направени по делото разноски, съразмерно с отхвърлянето на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК;

НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване на италиански език и култура, гр. София е осъден ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата от 81.81 ЕВРО /получени след превалутиране на 160 лв./ – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1 ГПК, вр. чл. 3 от Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК.

Недоволна от последното решение в отхвърлителната му част, включително и в частта му на разноските, е останала ищцата И. К. Т. и в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК чрез процесуалния си пълномощник адвокат Д. П. е подала въззивна жалба срещу него пред въззивния съд, според който във въззивната жалба се съдържа и молба по чл. 248 ГПК за изменение решението на СРС в частта на разноските и с определение от 13.08.2026 г. е върнал делото на Софийския районен съд за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК, за отстраняване на процедурна нередовност на въззивната жалба, подадена от ответника – представяне на пълномощно за адв. Г., притежаваща пълномощно да представлява ответника само пред СРС по делото и за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба на ищцата искане за допълване на първоинстанционното решение в „частта на предявения иск с правно основание чл. 224 КТ, по която липсва произнасяне от СРС“.

В писмен отговор на въззивната жалба от 28.05.2026 г. се съдържа и становище на ответника по делото НАЦИОНАЛЕН УЧЕБЕН КОМПЛЕКС ПО КУЛТУРА с Лицей за изучаване на италиански език и култура, гр. София 2 по чл. 248, ал. 2 ГПК, като се излагат съображения за неоснователност на искането на ищцата за изменение решението в частта на присъдените на ответника разноски.

Съдът намира молбата на ищцата И. К. Т. чрез адвокат Д. П. за изменение на решението от 28.02.2026 г. в частта на разноските , съдържаща се във въззивната жалба срещу решението, за неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена. Съдът в решението е разгледал възражението на ищцата по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на разноските на ответника за адвокатско възнаграждение и е намерил същото за неоснователно, по съображения изложени в решението; изложил мотиви за причините, поради които счита, че на ответника се дължат направените по делото разноски за възнаграждение на един адвокат, съразмерно с уважената част от приетите за разглеждане искове, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Предвид горното, настоящият състав на Софийски районен съд намира, че не са налице основания за изменение на решението в частта на разноските.

На основание горното и чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на И. К. Т. чрез адвокат Д. П., съдържаща се във въззивната жалба от 17.03.2026 г. за изменение на решението от 28.02.2026 г. в частта на разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението до ищцата, на основание чл. 248, ал. 3, изречение 2 ГПК, вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.

Препис от определението да се изпрати на ищцата и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3