Определение № 5921 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5921 гр. С., 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110146378 по описа за 2025 година

ДЗИ „О. з.”ЕАД е предявил срещу ЗАД „Д. Б.:Ж. и здраве” иск с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 8000 лева /4090.33 евро/ като частичен от общ размер от 20 471.74 лева /10467.03 евро/, остатък от заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „М.”, с рег.

№СВ...ХК, настъпили вследствие на ПТП на 26.01.2024 на път II-81 29 км., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът поддържа, че на 26.01.2024 на път II-81 29 км. водачът на л.а.

„С.”, модел „Ф.”, с рег. №СА.... предприел маневра завой наляво за излизане от крайпътна територия /паркинг/ и навлизане на път II-81 без да пропусне движещия се по пътя л.а. марка „М.”, модел „AMG GLS”, с рег. №СВ...ХК и по негова вина реализирал ПТП.Твърди, че органите на МВР са посетили мястото на ПТП-то и са съставили протокол за ПТП, а на виновния водач Д. Т. е съставен АУАН за извършено напушение на разпоредбата на чл.37, ал.3 от ЗДвП.Твърди, че към момента на ПТП увреденият автомобил е бил застрахован при ищеца по застраховка

„Каско +” с полица

№440123213063332.Поддържа, че въз основа на уведомление е образувана застрахователна щета №44012132402923, изготвени са опис на щетите и ликвидационен акт.Твърди, че е заплатил на автосервиза, извършил ремонта на автомобила „Т. К.”ЕАД сумата от 39 696.67 лева.Твърди, че е заплатил на 1

„С. Р.”ООД–автосервиза, извършил ремонта на увредена предна дясна джанта на автомобила сума в размер на 936 лева.Поддържа, че е заплатил на Пътна помощ сума в размер на 295.80 лева.Твърди, че е отправил регресна претенция до ответника с покана за сумата от 40 943.47 лева, представляващи заплатено застрахователно обезщетение с включени 15 лева – ликвидационни разноски.Ответникът заплатил само част от претендираната сума, а именно: сумата от 20471.73 лева.Поради това предявява частичен иск за сумата от 8000 лева от общ размер от 20 471.74 лева.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „Д. Б.:Ж. и здраве” оспорва предявения иск.Прави възражение за съпричиняване.

В тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД - противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на автомобила, причинил ПТП. В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията си.

Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба. Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване за сочените от него обстоятелства. Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ответника при режим на призоваване за сочените от него обстоятелства.По искането за ССЕ съдът ще се произнесе след като ответника представи становище дали оспорва, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по процесната щета.

Така мотивиран съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи.

ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 евро, от които 150 евро за ищеца и 250 евро за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на заключението.Заключението да бъде изготвено след изслушване на свидетелските показания.

ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно: К. Д.

К., с адрес на призоваване:гр.М., жк. „М.”, бл.20, вх.А, ет.7, ап.21, за сочените от него обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС сумата от 70 евро-депозит за призоваване на свидетеля.

ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване, а именно: Д.

Т., с адрес на призоваване: гр.С., жк. „Л.”, бл.431, вх.А, ет.2, ап.5. за сочените от него обстоятелства.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС сумата от 50 евро-депозит за призоваване на свидетеля.

Да се призоват свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни дали оспорва, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по процесната щета.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на 3 страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4