Споразумение № 92 от 04.06.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Кюстендил, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Н. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200492 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил, се явява прокурор В..

Подсъдимият С. К. А., редовно призован, се явява лично. Явява се със защитника си адв. Б. И..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът напомня на същия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар, да дава или да не дава обяснения.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по 1 делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. И.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. К. А., роден на ********* г. в гр. К., с адрес: гр. К., кв.

„*****“ №***, вх. *, ет. *, ап. **, ****** гражданство, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2026 г. по второстепенен път Н-62, при км 18+500, разположен в землището на община Кюстендил, обл. Кюстендил, с посока на движение от гр. Дупница към гр. Кюстендил, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с per. № *******, собственост на фирма „****“ ООД, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,05 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за установяване употребата на алкохол „Алкотест дрегер 7510“, с фабричен № ARDM - 0266 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия С. К. А. ще се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 343г от НК, на подсъдимия С. К. А. ще се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на лишаването му от това право по административен ред.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия С. К. А. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“.

Веществени доказателства по делото – няма.

Нанесени щети по делото – няма.

Сторените по делото разноски са в размер на 217,00 евро, които се 2 възлагат на подсъдимия С. К. А. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил, както и 30,00 евро по сметка на Районен съд - Кюстендил и сумата от 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Н. В. /

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. Б.И./

Подсъдимият С. К. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:...............................................

/ С. К. А./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

След одобрение на споразумението, при условията на 343б, ал. 5 от НК, съдът следва да се произнесе в частта относно автомобила, който е управлявал подсъдимия С. К. А. след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в 3 кръвта над 1,02 на хиляда, а именно 3,05 промила на хиляда. По ДП бе установено, че автомобила не е негова собственост, поради което следва да заплати равностойността на автомобила.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимия С. К. А., роден на ******* г. в гр. К., с адрес: гр.

К., кв. „*****“ №***, вх. *, т. *, ап. **, ****** гражданство, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, да заплати в ползва на държавата сума в размер от 7 800,00 евро, представляваща равностойността на управлявания от него товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с peг. № ******, собственост на „*******“ ЕООД, с ЕИК ********.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия С. К. А. и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 2 4 ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по НОХД №492/2026 г. по описа на Кюстендилския районен съд.