Определение № 23087 от 23.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7211/2026
- Вид
- Определение № 23087
- Подписан
- 23.06.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23087 гр. София, 23.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110107211 по описа за 2026 година
Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК от *** **********,с адрес ***,против ***,със седалище и адрес на управление г****представлявано от ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата не дължи сумата от 10606,60 евро чрез способите на принудително изпълнение поради настъпила погасителна давност.
Ищцата твърди,че е длъжник на парично вземане,за което е издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение по ч.гражд.дело № 28041/2020 г. по описа на СРС,162 състав. Сочи се,че през 2020 г. е образувано изпълнително дело по описа на ***,по което няма събрани парични суми като според ищцата вземането,за което е издаден изпълнителен лист е погасено по давност 2020 – 2026 г.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника *** с изразено становище за допустимост,но неоснователност на исковата претенция. Ответникът изтъква,че изпълнителното производство е образувано през 2022 г. и в периода между 2022 г. и 2026 г. от страна на взискателя на няколко пъти са отправяни искания с посочени конкретни изпълнителни действия. Твърди се,че всяко отправено искане прекъсва давността.
С писмения отговор ответникът формулира искане за изискване на копие от изпълнителното дело,което искане съдът приема за основателно,но следва да бъде указано на ответника да представи по настоящото дело доказателство,че е внесена по сметка на частния съдебен изпълнител такса в размер от 12,27 евро.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да докаже,че вземането съществува и може да бъде 1 реализирано чрез способите на принудително изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 20228380406750 по описа на *** при условие,че ответникът представи в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение доказателство за внесена такса в размер на 12,27 евро по сметка на частния съдебен изпълнител като копие от доказателството за заплатена такса следва да бъде приложено към искането,с което се изисква изпълнителното дело.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен заверен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2