Решение № 158 от 26.10.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Бяла, 26.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20224510200217 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.58б и сл. от ЗАНН.

Образувано е по материали по преписка на РДГ – Русе, образувана въз основа на АУАН съставен срещу Р. М. О., ЕГН ********** с адрес в с.Г., общ.К., кв.“З.“ № ., за извършено нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ.

Административнонаказващият орган, редовно призован, чрез своя представител изразява становище за налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на обществото.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Нарушителят О. отрича да е извършил нарушение.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 26.04.2022г., служителят на РДГ – Русе – св. Р., извършил проверка в сечище на фирма „Валлес“ в землището на с.К. В., местност „Трънака“, отдел 253“К“. На място на проверката заварили нарушителя, който режел с моторен трион дървета. Било установено, че в обекта има отрязани минимум 1 куб.м. „келяв габър“, които не били маркирани със синя точкова боя. Тъй като следвало да бъде извършена проверка и в други обекти, служителят не носил актовата книга и поради това казал на нарушител, че ще му бъде съставен АУАН за отрязаните немаркирани дървета в друг ден. Отрязаната дървесина не била иззета, а оставили на място в сечището. Впоследствие му била връчена покана да се яви за съставяне на АУАН, но нарушителят не се явил и актът бил съставен в негово отсъствие. След съставяне на акта, същият бил изпратен до директора за преценка и образуване на административнонаказателно производство. От направена справка за извършени нарушения по Закона за горите се установило, че спрямо същия има влязло в сила от 30.07.2021г. наказателно постановление за нарушение по чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени и гласни доказателства.

1

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира, че са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при ангажиране отговорността на нарушителя, които опорочават административнонаказателното производство. Нарушението е било установено на 26.04.2022г., като тогава не е бил съставен АУАН на лицето. По делото е приложена покана за съставяне на АУАН на нарушителя, с която същият се кани да се яви на дата 21.07.2022г.

Самата покана обаче е без посочена дата – на съставяне, съответно получаване от нарушителя. Липсата на дата не позволява на съда да узнае кога е била съставена/връчена, за да се извърши преценка дали е отправена в разумен срок. Покана е съставена от горски стражар Сашко Великов Симеонов, докато съставения АУАН е от св. Р., което също поражда съмнение относно повода по който е била съставена поканата, дали касае същото установено нарушение, като в самата покана не е описано нарушението, за което следва да му се състави АУАН или поне датата на установяването му.

На следващо място, АУАН е съставен в отсъствието на нарушителя на основание чл.40, ал.2 от ЗАНН, който не се явил след покана. Отделно от развитите съображения за отправената покана, следва да се посочи, че АУАН не е бил предявен на нарушителя, в разрез с разпоредбата на чл.43, ал.4 от ЗАНН. Съставянето на АУАН в отсъствие на нарушителя не дерогира правилото за предявяване на АУАН, като съгласно посочената разпоредба същият се изпраща на съответната служба, а ако няма така – на общинската администрация по местоживеене на нарушителя за предявяване и подписване. Неспазването на тази процедура съществено ограничава правото на защита на нарушителя, който в производството не е запознат въобще с обвинението, което му е повдигнато. Следователно е лишен от възможността да направи възражения и да ангажира доказателства.

Предвид тези съществени процесуални нарушения, съдът намира за безпредметно обсъждането по същество, а като последица следва оправдаването на нарушителя по така вмененото му обвинение за извършеното нарушение.

Предвид изложеното и на основание чл.58в, ал.1, т.3 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОПРАВДАВА Р. М. О., ЕГН ********** с адрес в с.Г., общ.К., кв.“З.“ №., за това че, на 26.04.2022г. в ТП ДГС Бяла, община Две могили, землище с.К. В., местност „Трънака“, отдел 253 „К“ извършил сеч на немаркирани един пространствен кубик дърва за огрев от „келяв габър“ – нарушение по чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ.

Решението не подлежи на обжалване по арг. от чл.63а, ал.1 от ЗАНН.

Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________

2