Разпореждане № 132 от 25.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 132 гр. Варна, 25.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600253 по описа за 2023 година Производството пред въззивния съд е протекло по реда на гл. ХХ I от НПК за проверка на присъда № 34/23.06.2023г., постановена по НОХД № 939/22 г. на Окръжен съд Варна, с която подс. Г. И. Щ. и подс. Г. Д. П. били признати за невинни и оправдани по самостоятелни обвинения в извършено престъпление по чл. 123 ал. 1 от НК. С решение № 41/28.03.2024г. състав на Апелативен съд Варна изменил присъдата като приложил закон за същото наказуемо престъпление и признал за невинен подс. Г. Д. П. да е осъществил деянието по чл.123, ал.1 от НК, в качеството му на началник участък цех „Корпусен“, вместо в качеството на изпълняващ длъжността „Организатор производство“ към цех „Корпусен“, като го признал за невинен да е осъществил деянието по чл.123, ал.1 от НК, като не изпълнил задълженията си, произтичащи от длъжностната характеристика, а именно: 2.3. 2т.

„Правилно, безопасно и дълготрайно ползване на машини, инструменти, приспособления, 3т. „Своевременно обезпечаване с необходимите материали, енергии, машини, фронт, ЛПС на поверените му работници“, и на основание чл. 304 от НПК го оправдал в тази част на обвинението. С въззивното решение присъдата била потвърдена в останалата й част. Решението било подписано с особено мнение от съдията-докладчик, самостоятелно изложено и писмено по делото.

На 25.04.2024г. в деловодството на наказателно отделение на ВАпС постъпила касационна жалба, №3054, от повереника на частните обвинители по делото Б. П. В. и М. К. Т. – адв. П. В. от АК Благоевград. В касационната жалба е изложено несъгласие с постановения съдебен акт и мотивите му, и е формулирано искане касационната инстанция да се произнесе със съдебен акт, възприемащ особеното мнение на съдията-докладчик. Иска се и присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство, както и за производствата пред окръжния и апелативния съд.

Касационната жалба е недопустима и следва да бъде върната на 1 подателя, поради следните съображения:

Въззивното производство е било инициирано по протест на прокурора.

Частните обвинители, представлявани от своя повереник (упълномощен от двете страни на 05.10.2022г. до приключване на наказателното производство по НОХД № 939/22г. на ВОС във всички инстанции), не са обжалвали оправдателната присъда на Окръжен съд гр. Варна. Въззивното решение потвърждава изводите за оправдаване на подсъдимите, като отстранява неточността в диспозитива по отношение на подс. П..

Изложеното изключва възможността частните обвинители да сезират за първи път касационната инстанция с искане за признаване на подс. П. за виновен, в какъвто смисъл е особеното мнение на съдията-докладчик, споделяно от повереника в подадената касационна жалба. Съдебната практика трайно разяснява недопустимостта на т. нар. „прескачащо“ обжалване, по арг. на Определение № 217 от 29.12.2011 г. на ВКС по ч. н. д.

№ 3070/2011 г., I н. о.; Решение № 62 от 22.08.2017 г. на ВКС по н. д. № 8/2017 г., II н. о.; и др.

Предвид наличието на пречка касационната жалба да бъде разгледана от ВКС на РБ като подадена от страна, която няма право на жалба, не е необходимо да бъдат коментирани и отстранявани нередовностите, свързани със съдържанието й, по механизма на чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК.

С оглед изложеното, като подадена от страни, които нямат право на жалба, касационната жалба е процесуално недопустима и на основание чл.

351, ал. 5, т. 2 от НПК следва да бъде върнат на повереника на частните обвинители.

На касационна проверка подлежи единствено настоящото произнасяне относно връщането на касационната жалба, по реда на чл. 351, ал. 6 НПК.

Поради което и на основание чл. 351, ал. 5, т. 2 НПК, съдиятадокладчик:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба №3054/25.04.2024г., от повереника на частните обвинители по делото Б. П. В. и М. К. Т. – адв. П. В. от АК Благоевград, до ВКС на РБ срещу решение № 41/28.03.2024г. по ВНОХД № 253/23г. на Апелативен съд Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му пред ВКС.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2